Αρχείο κατηγορίας Πολιτική προστασία

προστασία από σεισμούς,πυρκαγιές ,δασοπροστασία,πλημμύρες, φυσικές περιβαλλοντικές και τεχνολογικές  καταστροφές %cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%b9%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%b1

Κράτα το

Το πόρισμα Λέκκα για τη φονική πυρκαγιά

Συντάκτης: efsyn.gr

Το πόρισμα Λέκκα παραδόθηκε
στον ΠτΔ Προκόπη Παυλόπουλο
 Πως δημιουργήθηκε η πύρινη παγίδα στην Ανατολική Αττική

Το πόρισμα των ειδικών με επικεφαλής τον καθηγητή και πρόεδρο του Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών, Ευθύμη Λέκκα, για την φονική πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική που στοίχισε τη ζωή 95 ανθρώπων παραδόθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Ο καθηγητής είχε την περασμένη Παρασκευή συνάντηση με τον Προκόπη Παυλόπουλο με επίκεντρο τις αιτίες και τις επιπτώσεις της φονικής πυρκαγιάς και στις αρχές του μήνα με τον Αλέξη Τσίπρα με αντικείμενο τον ανασχεδιασμό της πολιτικής προστασίας ως προς την πρόληψη και την αντιμετώπιση των φυσικών καταστροφών.  

Στο πόρισμα, το οποίο παρουσιάζει το News 24/7, περιγράφονται οι λόγοι, που κατέστησαν «παγίδα» τη φωτιά, όπως οι ισχυροί άνεμοι, η πυκνή δόμηση, η απουσία παράλληλης μεγάλης οδού προς διπλανούς οικισμούς, η έλλειψη διεξόδων προς τη θάλασσα, η άτακτη διαφυγή με σχεδόν μηδενικό χρόνο αντίδρασης και η μη έγκαιρη προειδοποίηση από κάποιο φορέα.

Σύμφωνα με το site, το πόρισμα μεταξύ άλλων αναφέρει τα εξής:

1. Το φαινόμενο είναι μια χαρακτηριστική περίπτωση πυρκαγιάς σε ζώνη μίξης δασών οικισμών (wildlandurbaninterface–ΜUI),η οποία έδρασε ως ενεργή πυρκαγιά κόμης. Οι ζώνες αυτές είναι από τις περιοχές με την υψηλότερη πιθανότητα ανθρώπινων απωλειών παγκοσμίως, καθώς και στον Ελληνικό χώρο. Υπάρχουν δε πολυάριθμες περιπτώσεις τέτοιων ζωνών στην Ελλάδα.

2. Κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς οι ισχυροί δυτικοί άνεμοι, ταχύτητας κατά θέσεις και κατά διαστήματα ακόμα και άνω των 90km/h (μεταξύ17.00–21.00 στις 23/7/18), καθώς και η αλληλεπίδρασή τους με την τοπογραφία της περιοχής διαδραμάτισαν πολύ σημαντικό ρόλο στη γρήγορη μετάδοση της πυρκαγιάς και την εξάπλωσή της προς τα χαμηλότερα υψόμετρα (downslopespread).

3. Η ταχύτατη εξάπλωση της φωτιάς, συντέλεσε σημαντικά στην ελαχιστοποίηση του διαθέσιμου χρόνου αντίδρασης, γεγονός που συντέλεσε στον μεγάλο αριθμό των θυμάτων.

4. Με βάση μαρτυρίες που αναλύονται συστηματικά, προκύπτει ότι ο πληθυσμός που βρισκόταν κοντά στην παραλία τουλάχιστον σε ορισμένες θέσεις, έλαβε πληροφόρηση για το γεγονός οτι η πυρκαγιά προσεγγίζει την ακτή, όχι με τη μορφή έγκαιρης προειδοποίησης από κάποιο φορέα, αλλά από άτομα που εκκένωναν το δυτικότερο κομμάτι του οικισμού Μάτι. Το γεγονός αυτό δείχνει ότι ο πληθυσμός είχε στη διάθεσή του σχεδόν μηδενικό χρόνο μεταξύ συνειδητοποίησης του κινδύνου και απόφασης αντίδρασης.

5. Σημαντική εκτιμάται ότι είναι η ιδιαίτερη πολεοδομική διάταξη του οικισμού, η οποία ενήργησε ως «παγίδα» για τον πληθυσμό που προσπάθησε να διαφύγει. Κάποια από τα σημαντικά χαρακτηριστικά του ήταν: οδοί μικρού πλάτους, πολυάριθμα αδιέξοδα, ιδιαίτερα επιμήκη οικοδομικά τετράγωνα, χωρίς δυνατότητα πλευρικής διαφυγής, απουσία χώρων συγκέντρωσης (π.χ.πλατεία, γήπεδο). Το ρόλο οδού διαφυγής θα μπορούσε να παίξει μια οδός παράλληλη προς την ακτογραμμή αλλά μεγάλου πλάτους που να μεταβαίνει σε διπλανούς οικισμούς.

6. Από την έρευνα πεδίου διαπιστώθηκαν ορισμένες αδυναμίες στις κατασκευές με ευαίσθητα σημεία στη στέγη, τα κουφώματα, τους περιβάλλοντες χώρους και άλλα μέρη. Παράλληλα, καταγράφηκε ένας μεγάλος αριθμός κτηρίων που καταστράφηκαν ολοσχερώς.

7. Ως πρώτη εκτίμηση, παρατηρήθηκε ότι επηρεάστηκαν κυρίως κατοικίες και κτήρια που ήταν υπερυψωμένα ή με ορόφους, με μικρότερες ζημιές στα ισόγεια και στα υπόγεια, δείγμα τυπικό μιας πυρκαγιάς κόμης. Παράλληλα, παρατηρήθηκαν σημαντικές διαφορές μεταξύ των κτιρίων σε ότι αφορά τις επιπτώσεις, που πιθανότητα σχετίζονται με τα υλικά κατασκευής και την παρακείμενη βλάστηση.

8. Τα πρώτα συμπεράσματα που προκύπτουν με βάση μαρτυρίες που αναλύονται ακόμα συστηματικά, δείχνουν ότι η προσπάθεια διαφυγής από τον οικισμό ήταν άτακτη, δεν συνιστούσε οργανωμένη απομάκρυνση πολιτών, προκάλεσε κυκλοφοριακή συμφόρηση, λόγω και της μεγάλης συγκέντρωσης πληθυσμού και του πανικού που επικράτησε. Εκτός από τους κατοίκους υπήρχαν και επισκέπτες/ τουρίστες σημαντικό ποσοστό των οποίων δε γνώριζαν καλά την γεωγραφία της περιοχής.

9. Η μορφολογία της ακτογραμμής έκανε δυσχερή την πρόβαση στην παραλία στα περισσότερα σημεία (κρημνώδειςακτές), οι προσβάσιμες παραλίες ήταν περιορισμένες, γεγονός που σε συνδυασμό με την ελάχιστη ορατότητα και αποπνιχτική ατμόσφαιρα συντέλεσε σε σημαντικό βαθμό στον εγκλωβισμό μεγάλου αριθμού πολιτών.

10. Θεωρείται πιθανή η αλλαγή στη συμπεριφορά της πυρκαγιάς λόγω αλλαγής στον τύπο της βλάστησης. Η πυρκαγιά ξεκίνησε από περιοχές που είχαν καεί στο παρελθόν με χαμηλή βλάστηση και μεγάλη ταχύτητα και μετέβη σε ένα χώρο που δεν είχε καει σε πρόσφατη πυρκαγιά με ιδιαίτερα μεγάλη συγκέντρωση καύσιμης ύλης. Αυτό οδήγησε στην τροφοδότηση της πυρκαγιάς και την έκλυση υψηλότερης ενέργειας από το Νέο Βουτζά και μέχρι την ακτή. Η πυρκαγιά ανατολικά της Λεωφ.Μαραθώνος μετατράπηκε σε πυρκαγιά που σάρωνε το σύνολο της επιφανειακής βλάστησης και των υψηλών δέντρων (ενεργή πυρκαγιά κόμης), ως ένας «τοίχος φωτιάς», ο οποίος καθοδηγούνταν από τον άνεμο (wind-driven) και επιπλεόν μετέδιδε αρκετές δεκάδες καύτρες προς την ακτή.

Αιτήματα αιχμής των Οικολόγων Πράσινων προς την Κυβέρνηση

Καμία επιστροφή στην «κανονικότητα».

Δευτέρα, 06 Αύγ. 2018, 20:44  |  Αποφάσεις Πανελ. Συμβουλίου
Εκτύπωση
E-mail

Απόφαση του Πανελλαδικού Συμβουλίου (5/8)

Αιτήματα των Οικολόγων Πράσινων προς την Κυβέρνηση και την Αυτοδιοίκηση

1. Για την  κλιματική αλλαγή

Για τους Οικολόγους Πράσινους η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής είναι απόλυτη πολιτική προτεραιότητα – η πραγματικότητα που βιώνουμε πλέον αποδεικνύει ότι η ολιγωρία είναι καθοριστική για τις ζωές τις δικές μας και των παιδιών μας. Αγωνιζόμαστε για πολιτικές που θα ελέγξουν την κλιματική αλλαγή και θα εξασφαλίσουν την απεξάρτησή μας ως κοινωνία από τα ορυκτά καύσιμα και τη βιομηχανική κτηνοτροφία.

Ζητάμε:

1.1. Να μην έρθει για κύρωση στη Βουλή καμιά καινούργια σύμβαση για παραχωρήσεις περιοχών για έρευνα και εξορύξεις υδρογονανθράκων και να επανεξεταστούν οι προηγούμενες κυρώσεις με βάση αναβαθμισμένες απαιτήσεις προστασίας του περιβάλλοντος . Η χώρα μας μόνο να χάσει έχει από τις εξορύξεις στην Ήπειρο, την Κρήτη, το Κατάκολο, το Ιόνιο και αλλού.

1.2. Αυστηροποίηση του θεσμικού πλαισίου προστασίας για περιοχές Natura 2000, ώστε να αποκλείει τις εξορύξεις υδρογονανθράκων (και συνοδών έργων), αλλά και αντίστοιχα για τις περιοχές όπου παράγονται ΠΟΠ και ΠΓΕ, καθώς και αυστηροποίηση των όρων προστασίας  των υδάτινων σωμάτων (πηγών, ρεμάτων, ποταμών, λιμνών και λιμνοθαλασσών).

1.3. Απαγόρευση της εξόρυξης φυσικού αερίου με μη συμβατικές μεθόδους (fracking, πυρόλυση κλπ.)

1.4. Ολοκλήρωση του Μακροχρόνιου Ενεργειακού Σχεδιασμού, εκτενή με δημόσια διαβούλευση και τη συμμετοχή μας

1.5. Επιτάχυνση της αναθεώρησης του χωροταξικού για τις ΑΠΕ με γνώμονα την προστασία σημαντικών περιοχών Natura και την φέρουσα ικανότητα των περιοχών, με κριτήρια βιωσιμότητας και όχι μόνο ύψιστης κερδοφορίας. Έτσι μόνο θα επιταχυνθεί η ανάπτυξη των ΑΠΕ στη χώρα μας, με πολλαπλά οφέλη για την υγεία, την οικονομία και εν γένει την κοινωνία μας, χωρίς όμως να υπάρχουν καθυστερήσεις από νομικές προσφυγές και οι αντιδράσεις που προκύπτουν σήμερα.

1.6. Σχεδιασμό και έναρξη υλοποίησης πιλοτικών δράσεων για την ανάσχεση της ερημοποίησης στις περιοχές που απειλούνται περισσότερο (όπως τα νησιά)

2. Για την εκτός σχεδίου και την αυθαίρετη δόμηση, και την προστασία δασών -αιγιαλών -ρεμάτων και άλλων προστατευόμενων περιοχών

2.1 Αναστολή  της εκτός σχεδίου δόμησης, τουλάχιστον  μέχρι να οριοθετηθούν σε ορθοφωτοχάρτες οι πλημμυρικές ζώνες των ρεμάτων, ο αιγιαλός, η γεωργική γη και οι υγροβιότοποι της σύμβασης Rasmsar, να κυρωθεί το σύνολο των δασικών χαρτών, να εκδοθούν τα ΠΔ των περιοχών Natura και μελέτες φέρουσας ικανότητας νησιών. Αλλά και μέχρι την αναθεώρηση /οριστικοποίηση των χωροταξικών πλαισίων (με βάση και την Εθνική Στρατηγική για την Κλιματική αλλαγή και την θαλάσσια πολιτική).

2.2 . Αυστηροποίηση του νομοθετικού πλαισίου για τους αιγιαλούς και τις παραλίες, με ριζική αναθεώρηση και νέα δημόσια διαβούλευση του  νομοσχεδίου του Υπουργείο Οικονομικών για τον αιγιαλό. Καμία νομιμοποίηση αυθαιρέτων σε αιγιαλό, παραλίες, θάλασσα, λίμνες και ποτάμια δεν θα γίνει αποδεκτή από τους Οικολόγους Πράσινους

2.3 Υλοποίηση των πρόσφατων διατάξεων για κατεδάφιση όλων των τελεσίδικα παράνομων κτισμάτων και συνεχή δημόσιο απολογισμό για την πορεία υλοποίησης

2.4 Ανάρτηση του συνόλου των δασικών χαρτών στην Αττική, αλλά και ρύθμιση για την εξασφάλιση του απαραίτητου προσωπικού (αίτημα που είχε εγκριθεί και από τους θεσμούς), ώστε να προχωρήσει με ταχείς ρυθμούς η ανάρτηση αλλά και η κύρωση των χαρτών σε όλη την χώρα, και η εξέταση των αντιρρήσεων.

2.5 Να προχωρήσουν οι διαδικασίες με τις «οικιστικές πυκνώσεις», που αποδείχθηκε ένα επιτυχημένο εργαλείο επιτάχυνσης των δασικών χαρτών,  χωρίς εκπτώσεις στην περιβαλλοντική και δασική νομοθεσία.

2.6 Να ενεργοποιηθεί ο νέος νόμος για τους Δασικούς Συνεταιρισμούς που βρίσκεται δύο χρόνια σε αδράνεια. Τα δάση χρειάζονται διαχείριση διότι έχουν εγκαταλειφτεί, συσσωρεύοντας επικίνδυνα εύφλεκτη βιομάζα

2.7 Να ολοκληρωθεί η Εθνική Στρατηγική για τα Δάση και να συνοδευτεί με σχέδια δράσης και εξασφάλιση χρηματοδότησης

2.8 Να ενεργοποιηθεί εκ νέου η Επιτροπή για την αλλαγή του «δασοκτόνου» νόμου 4280/2014 που άλλαξε τις «επιτρεπτές επεμβάσεις» στα δάση, με βάση και τις δεσμεύσεις της κυβέρνησης.

2.9 Ενεργοποίηση διαδικασιών για τη Δημιουργία Σώματος Φύλαξης Φυσικού Περιβάλλοντος, με ενοποίηση των δασο/αγροφυλάκων της Δασικής Υπηρεσίας, των φυλάκων προστατευόμενων περιοχών και της ιδιωτικής θηροφυλακής. Τα δάση θέλουν φύλαξη από κάθε λογής παρανομίες. Μετά την έξοδο από τα μνημόνια,  αναμένουμε γενναία βήματα υλοποίησης σε συνεργασία με την INTERPOL.

2.10 Υλοποίηση των δεσμεύσεων για ενίσχυση του Σώματος των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος το οποίο είναι εντελώς αποδυναμωμένο.

2.11 Άμεση συμβασιοποίηση και χρηματοδότηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης καθώς και ολοκλήρωση των νέων προδιαγραφών για τις Διαχειριστικές Μελέτες Δασών. Η βοσκή και η ξύλευση αποτελούν θεμελιώδεις δράσεις μείωσης της καύσιμης ύλης

2.12 Αναδιάρθρωση της δασοπυρόσβεσης με στροφή από τα μέσα στον άνθρωπο και την βιο-οικονομία, με ενεργό συμμετοχή πυροσβεστών και της δασικής υπηρεσίας στην πρόληψη πυρκαγιών τον χειμώνα, με καθαρισμούς εγκαταλειμμένων καλλιεργειών και βοσκοτόπων, εφαρμογή προδιαγεγραμμένης καύσης, ασκήσεις ετοιμότητας, εφαρμογή σχεδίων πυροπροστασίας, σεμινάρια κτλ.

2.13 Υπέρβαση (με προσπάθεια σε ευρωπαϊκό πλαίσιο και επίκληση της κλιματικής δικαιοσύνης) των  μνημονιακών δεσμεύσεων για την στελέχωση των δασικών και πυροσβεστικών υπηρεσιών με προσωπικό διαθέσιμο όλο το χρόνο.

3. Για την πολιτική προστασία

3.1 Να αποκτήσει η πολιτική προστασία την ουσιαστική της διάσταση, με αναδιάρθρωση λειτουργικού πλαισίου και αξιοποίηση σύγχρονων συστημάτων, ψηφιακών εργαλείων αλλά και τοπικών δικτύων πρόγνωσης καιρού για  ειδοποίηση, επιτήρηση και επέμβαση. Αλλά και να γίνει βίωμα για τους πολίτες, σε κάθε οικισμό σε κάθε γειτονιά,  με ουσιαστικές πρωτοβουλίες της αυτοδιοίκησης και διαρκή ετοιμότητα.

3.2 Με βάση και σχέδια αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής σε περιφερειακό επίπεδο που θα προχωρήσουν με επείγουσες διαδικασίες.

4. Για την οικονομική Πολιτική

4.1 Προστασία περιβάλλοντος -Κλιματική αλλαγή να αναδειχθούν στον 5ο Πυλώνα του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου -Προτεραιότητα σε χρηματοδοτήσεις έργων και επενδύσεων, αλλά και σαφής ενίσχυση σχετικών Ταμείων (με διάθεση υπερπλεονάσματος).

4.2 Φορολογική μεταρρύθμιση με νέα ισχυρά κίνητρα για  δράσεις επιχειρήσεων και ατόμων προς την προστασία του περιβάλλοντος, την εξοικονόμηση ενέργειας και την κυκλική οικονομία, αλλά και για την κοινωνική, αλληλέγγυα και συνεταιριστική οικονομία στην υπηρεσία της βιωσιμότητας.

5. Για την περιβαλλοντική εκπαίδευση

5.1.  Ενίσχυση της Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης, από την επόμενη εκπαιδευτική

Περίοδο, σε συνεργασία με τα ΚΕΑ μέσα στα σχολεία με υποχρεωτικές ώρες και όχι ως επιλογή και εκτός σχολικού προγράμματος σε όλους τους τύπους σχολείων, όπως και των μεταλυκειακών και άλλων επαγγελματικών σχολών, Σχολείων Δεύτερης Ευκαιρίας και Δια Βίου Μάθησης, σε συνδυασμό με εκπαίδευση για την πολιτική προστασία με δράσεις στο πεδίο (δενδροφυτεύσεις, εκπαίδευση στην αντιμετώπιση κρίσεων και των φαινομένων της κλιματικής αλλαγής).

5.2. Προγραμματισμός για την ενίσχυση των ‘πράσινων’ επαγγελμάτων στην τεχνική εκπαίδευση (διαχείριση  δασών, υδάτων, προστατευόμενων περιοχών, αειφορικές καλλιέργειες, ενεργειακή αναβάθμιση, τεχνολογίες ΑΠΕ,  βιοκλιματική αρχιτεκτονική κλπ.) από την επόμενη εκπαιδευτική περίοδο κα διαμόρφωση των απαραίτητων επαγγελματικών περιγραμμάτων.

6. Προτάσεις αιχμής των Οικολόγων Πράσινων για την Αυτοδιοίκηση

6.1 Άμεση εφαρμογή του άρθρου 94 του Καλλικράτη για τον καθαρισμό των εγκαταλειμμένων αγροτεμαχίων, με τη βοήθεια κτηματολογίου και GIS.

6.2 Ανασχεδιασμός σχεδίων  επέμβασης  και εκκένωσης οικισμών με κατάλληλο εξοπλισμό  και αιφνιδιαστικές ασκήσεις

6.3. Άμεσος δημόσιος απολογισμός για τους πόρους που έχουν διατεθεί  από τις ΣΑΤΑ πυροπροστασίας

6.4 Σύσταση γραφείων αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής, σε κάθε Δήμο και Περιφέρεια,  σε συνδυασμό με την αναβάθμιση των υπηρεσιών πρασίνου και σε συνεργασία με τις υπηρεσίες πολεοδομίας και πολιτικής προστασίας, όπως είχαμε, ήδη, προτείνει, ως κόμμα, στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης στην αυτοδιοίκηση «Κλεισθένης 1».

Μεσοπρόθεσμες συμπληρωματικές προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων

  • Ενέργειες για την αναθεώρηση της πολιτικής για Βιώσιμη Κτηνοτροφία
  • Επιτάχυνση των Περιφερειακών Σχεδίων Προσαρμογής στην Κλιματική Αλλαγή και διασφάλιση χρηματοδότησης, με τη συμβολή όλων των κοινωνικών εταίρων και την αναγωγή των μέτρων προσαρμογής σε ύψιστης πολιτικής προτεραιότητας. Η κλιματική αλλαγή πλέον λαμβάνει χώρα με ταχύτατους ρυθμούς σε επίπεδα πολύ πιο έντονα από τα αρχικά αναμενόμενα. Η προετοιμασία της Πολιτείας δεν πρέπει να αργήσει ούτε στιγμή.
  • Χρηματοδότηση δράσεων ανάσχεσης, μετριασμού, πρόληψης και προσαρμογής, με πόρους από Ευρωπαϊκά Ταμεία στο πλαίσιο της Κλιματικής Δικαιοσύνης, αφού η χώρα μας χρειάζεται να πληρώνει, μη αναλογικά με την ευθύνη της, τις ζημιές που προκαλούνται από τις ανεπτυγμένες χώρες που έχουν ιστορικά και την μεγαλύτερη ευθύνη.

Για την προστασία δασών – αιγιαλών – ρεμάτων και άλλων προστατευόμενων περιοχών

  • Ρύθμιση προστασίας όλων των υγροτόπων της χώρας -μικρών και μεγάλων- μέχρι την οριοθέτησή τους.
  • Τα έργα πρόληψης των πυρκαγιών -κυρίως οι καθαρισμοί και διανοίξεις δασικών δρόμων να προχωρήσουν με προτεραιότητα, δίνοντας ευκαιρίες δραστηριοποίησης και δουλειάς σε δασικούς συνεταιρισμούς και φορείς κοινωνικής και αλληλέγγυας οικονομίας. Να γίνονται δε τον χειμώνα έως την άνοιξη και όχι μέσα και τέλος καλοκαιριού.
  • Εναρμόνιση του αντιπυρικού σχεδιασμού με τις παρεμβάσεις της Δασικής Υπηρεσίας κυρίως σε ότι αφορά τις δενδροφυτεύσεις και τις αναδασώσεις, Να μη προωθούνται οι αναδασώσεις με πευκόδεντρα και μόνο, αλλά με δέντρα αγροδασικά που μπορούν να δημιουργήσουν αληθινές «αντιπυρικές ζώνες». Να γίνεται την κοπή των μικρών αυτοφυών πεύκων στα πρανή των επαρχιακών και εθνικών δρόμων και αντικατάσταση τους από άλλα είδη περισσότερο βραδυφλεγή.
  • Προστασία της αγροτικής γης και των παραδοσιακών χρήσεων γης με ειδικό νομικό καθεστώς, με προτεραιότητα στην Αττική και γύρω από αναπτυσσόμενα αστικά κέντρα και τουριστικές περιοχές, έτσι ώστε το παραδοσιακό μωσαϊκό του τοπίου από καλλιέργειες, αμπέλια, βοσκότοπους κλπ., να συμβάλλει ώστε οι πυρκαγιές να μην εξελίσσονται πολύ και να αντιμετωπίζονται εύκολα.
  • Νέο θεσμικό και χρηματοδοτικό πλαίσιο για βιοκλιματικές και πυρανθεκτικές κατασκευές που σώζουν ανθρώπινες ζωές, τις οικιστικές περιοχές και το κλίμα, στην εύφλεκτη μεσογειακή λεκάνη. Εφαρμογή των αρχών της δασοκομίας πόλεων, για την αντιπυρική προστασία τους.

Για την πολιτική προστασία

  • Να αξιολογηθούν τα κριτήρια κατανομής αλλά και η αποτελεσματικότητα πόρων που διατίθενται από τις ΣΑΤΑ πυροπροστασίας μέσω των ΟΤΑ (18 εκ για όλη την Ελλάδα – 5 εκ για την Αττική).Να μη δίνονται με βάση πληθυσμιακά κριτήρια μόνο αλλά και με βάση την πράσινη (δασική και καλλιεργήσιμη) γη.
  • Να ενισχυθεί με προσλήψεις η Πυροσβεστική Υπηρεσία, η οποία έχει υποστεί γήρανση και υποστελέχωση σε ανθρώπινο δυναμικό και αποδυνάμωση σε μέσα
  • Επέκταση της αντιπυρικής περιόδου -με βάση τις κλιματικές αλλαγές και αντίστοιχη επέκταση της εργασιακής σχέσης των εποχικών δασοπυροσβεστών -με διεύρυνση καθηκόντων και στην πρόληψη και αλλαγή της εκπαιδευτικής διαδικασίας
  • Στελέχωση πυροφυλακίων με ομάδες εκπαιδευμένων εθελοντών .
  • Υπογειοποίηση καλωδίων της ΔΕΗ όπου η τάση ρεύματος το επιτρέπει.
  • Να αναβαθμιστεί ο ρόλος της Πολιτικής Προστασίας σε επίπεδο Περιφέρειας, ώστε να μην εξαντλείται στο να συμπληρώνει και να επικαιροποιεί τα μνημόνια ετοιμότητας και διαχείρισης που αποστέλλει στην γενική γραμματεία ΠΠ, αλλά μπορεί να θέσει και τον μηχανισμό τον ίδιο σε λειτουργία. Παράδειγμα τα πρανή των εθνικών δρόμων στη Χίο (που κάηκε τόσες φορές) δεν έχουν ακόμα 03/08/2018 καθαριστεί από τη βιομάζα γιατί η Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας δεν έχει ολοκληρώσει τη μελέτη.

Για την Περιβαλλοντική Εκπαίδευση

  • Εισαγωγή αυτόνομουμαθήματος της επιστήμης της Οικολογίαςστη Δευτεροβάθμια εκπαίδευση.
  • Υποστήριξη των’πράσινων’ επαγγελμάτωνπου έχουν αφαιρεθεί στην τεχνική επαγγελματική εκπαίδευση (διαχείριση δασών, υδάτων, προστατευόμενων περιοχών, αειφορικές καλλιέργειες, ενεργειακή αναβάθμιση, τεχνολογίες ΑΠΕ, βιοκλιματική αρχιτεκτονική, παραδοσιακές τεχνικές κλπ.), λαμβάνοντας υπόψη τις τοπικές ανάγκες και τις προτεραιότητες της αναπτυξιακής πολιτικής με όρους αειφορίας, δημιουργώντας εκπαιδευτικές ανάγκες και όχι αναπαράγοντας και ακολουθώντας ένα παρωχημένο παραγωγικό μοντέλο με τις εξής προϋποθέσεις:
    α) τον σχολικό επαγγελματικό προσανατολισμό και συμβουλευτική και
    β) την ολοκλήρωση των απαραίτητων επαγγελματικών περιγραμμάτων.
  • Ενίσχυση της επαγγελματικής αγροτικής εκπαίδευσης με εκπαίδευση στο αγρόκτημα.

Πρέπει να έχουμε σχέδια εκκένωσης απέναντι στις πυρκαγιές

Είναι συγκρίσιμα τα μεγέθη των πυρκαγιών σε Ηλεία (2007) και Αττική (2018); Όχι. Στην Ηλεία είχαμε μια πολύ μεγαλύτερη και διάσπαρτη σε σημεία πυρκαγιά. Στην Αττική ήταν σχετικά τοπική. Αν η πυρκαγιά της Αττικής δεν εκδηλωνόταν σε κατοικημένη περιοχή δεν θα συζητούσαμε καθώς ήταν πολύ περιορισμένη. Δεν είχε μεγάλο μέγεθος και εύρος, άρα δεν ήταν μεγάλη πυρκαγιά.

Πηγή: Κώστας Συνολάκης στο Reader.gr: Κανένας δήμος δεν έχει σχέδια εκκένωσης απέναντι στις πυρκαγιές  

SYNOLAKHS-FOTIES

Κανένας Δήμος στην Ελλάδα δεν έχει σχέδιο εκκένωσης σε περίπτωση πυρκαγιάς, υποστηρίζει σε συνέντευξή του στο reader.gr, ο καθηγητής φυσικών καταστροφών στη Σχολή Μηχανικών Περιβάλλοντος του Πολυτεχνείου Κρήτης και τακτικό μέλος της Ακαδημίας Αθηνών, Κώστας Συνολάκης.

Είναι πολύ ισχυρό το ενδεχόμενο, όπως αναφέρει, να μην έχει ούτε ο Δήμος της Αθήνας για το πυκνοκατοικημένο κέντρο της πρωτεύουσας.

«Από τη νομοθεσία του 2014 προβλέπεται η ύπαρξη σχεδίων εκκένωσης ενώ τη δικαιοδοσία για τη σχετική απόφαση την έχει η Πολιτική Προστασία», επισημαίνει ο κ. Συνολάκης, ο οποίος υποστηρίζει ότι στη δική της αρμοδιότητα και όχι στην Πυροσβεστική βρίσκεται και η μελέτη και δημιουργία πλάνου ενόψει μίας πυρκαγιάς.

Τραγικό είναι το γεγονός, τονίζει, ότι ενώ εδώ και μία τριετία η Ελλάδα έχει το σύστημα προειδοποίησης μέσω μηνυμάτων αυτό παραμένει παροπλισμένο, καθώς δεν έχουμε λύσει ακόμα το πρόβλημα των προσωπικών δεδομένων!

Ακολουθεί η συνέντευξη τού κ. Συνολάκη:

Τι θα μπορούσε να είχε λειτουργήσει αποτρεπτικά για τη μεγάλη καταστροφή στο Μάτι με τους παραπάνω από 80 νεκρούς αλλά και προληπτικά για όλες τις επόμενες φωτιές καθώς η Ελλάδα εκ των πραγμάτων θεωρείται, κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, μία κατεξοχήν πυρόπληκτη χώρα;

Το πρώτο βήμα γίνεται πολύ πριν την πυρκαγιά. Πρέπει να υπάρχουν σχέδια εκκένωσης και οδοί διαφυγής σε κάθε ελληνικό Δήμο. Έχεις χάρτες για τις εκκενώσεις των περιοχών. Το γεγονός είναι ένα: Δεν υπάρχουν σχέδια εκκένωσης.

Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν σχέδια εκκένωσης σε κανένα Δήμο; Ούτε για το κέντρο του Δήμου Αθηναίων;

Για τον Δήμο Αθηναίων δεν γνωρίζω με βεβαιότητα, αλλά θα στοιχημάτιζα και την τελευταία μου δεκάρα ότι δεν υπάρχει τίποτα που μοιάζει με μια απλή διαδικασία, πόσο μάλλον ένα σχέδιο. Ωστόσο, θεωρώ εξαιρετικά απίθανο το σενάριο του κέντρου της Αθήνας να απειλείται από πυρκαγιές. Επομένως, δεν έχει νόημα η εκπόνηση ενός σχεδίου. Για τους άλλους Δήμους ξέρω πως δεν υπάρχουν σχέδια εκκένωσης, είμαι 100% σίγουρος. Από τη νομοθεσία του 2014 προβλέπεται η ύπαρξη σχεδίων εκκένωσης ενώ τη δικαιοδοσία για τη σχετική απόφαση την έχει η Πολιτική Προστασία.

Στα πρώτα βήματα για την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών θεωρείτε ότι είναι η πρόληψη; Να υπάρχουν, δηλαδή, έτοιμα σχέδια εκκένωσης;

Το πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών είναι η πρόληψη, δηλαδή να έχουμε σχέδια εκκένωσης. Το δεύτερο βήμα είναι η ύπαρξη επιχειρησιακού μοντέλου προσομοίωσης πυρκαγιάς. Και τι εννοώ με αυτό: στο μοντέλο έχουμε δεδομένα όπως η καύσιμη ύλη και το τοπίο, διότι αλλιώς εξαπλώνεται μια πυρκαγιά στην Κρήτη και αλλιώς στην Κινέττα. Για κάθε περιοχή χρειάζεται το μοντέλο πυρκαγιάς προκειμένου να γίνει εκτίμηση για τον χρόνο εξέλιξής της. Για παράδειγμα, αν μια πυρκαγιά πρόκειται να εξελιχτεί στο Μάτι σε έξι ώρες, έχεις δύο με τρεις ώρες για το σχέδιο εκκένωσης. Αν όμως διαπιστώσεις πως η πυρκαγιά θα πάει στο Μάτι μέσα σε δύο με τρεις ώρες, διαπιστώνεις πως δεν έχεις καιρό για εκκένωση και πρέπει να την κάνεις αυτή τη στιγμή.

Το τρίτο βήμα: Να γίνεται καλά η διάσωση και να υπάρχουν οδοί διαφυγής. Στο Μάτι έγιναν διασώσεις ad hoc, δηλαδή δεν υπήρχε τρόπος αλλά και δεν γνώριζαν που πρέπει να πάνε. Είδατε πως υπήρχαν στην παραλία 200 άνθρωποι και περίμεναν. Έπαιρναν τους δικούς τους τηλέφωνο και κάποια στιγμή ξύπνησε το Λιμενικό και έκανε διασώσεις. Όλα αυτά έπρεπε να τα είχε κάνει η Πολιτική Προστασία. Οι πυροσβέστες κάνουν τη δουλειά τους, η πυρκαγιά έσβησε. Όλα τα άλλα στοίχισαν τις ζωές των ανθρώπων.

Μήπως στην Ελλάδα «ποντάρουμε» πολύ στον πυροσβέστη;

Ακριβώς. Στην Πολιτική Προστασία έχουμε κατά παράδοση πυροσβέστες και δίνεται έμφαση στην πυρόσβεση και όχι στα άλλα κομμάτια. Η Πολιτική Προστασία είναι πολύπλοκη καθώς το ένα κομμάτι αφορά την προετοιμασία και το άλλο το τι κάνεις τη στιγμή της κρίσης. Δηλαδή τι κάνεις όταν έχεις τους χάρτες. Αυτά δεν είναι τα κλασσικά πράγματα της πυρόσβεσης καθώς πυρόσβεση σημαίνει τι υλικά χρειάζομαι για να σβήσω μια πυρκαγιά, τι χρειάζομαι από τεχνικά μέσα. Δυστυχώς στα υπόλοιπα η Πολιτική Προστασία δεν έχει δώσει την πρέπουσα σημασία. Δυστυχώς στην Ελλάδα το δόγμα της Πολιτικής Προστασίας είναι η πυρόσβεση.

Δηλαδή μιλάμε για καθαρά ευθύνη της Πολιτικής Προστασίας…

Κατά τη γνώμη μου ναι… Η Πολιτική Προστασία έχει ευθύνη. Κάποια στιγμή πρέπει να συζητήσουμε το ποιος έπρεπε να δώσει την εντολή εκκένωσης. Ωστόσο πρόκειται για μια διαδικασία που είναι καθαρά ευθύνη της Πολιτικής Προστασίας. Υπάρχει και η ευθύνη των ανθρώπων που δεν έδωσαν εκκένωση, το σήμα να ξεκινήσει η εκκένωση άμεσα. Οι Δήμαρχοι θα περίμεναν τον Περιφερειάρχη, ο Περιφερειάρχης μπορεί να περίμενε την Πολιτική Προστασία. Δεν με ενδιαφέρει ποιος περίμενε ποιον. Με ενδιαφέρει ότι κανείς δεν το έκανε. Παρεμπιπτόντως δεν γίνεται και με αυτό τον τρόπο, να πει δηλαδή ο ένας στον άλλο «κάνε εκκένωση». Όταν δίνεις μια εντολή εκκένωσης βγαίνεις στα media και την τηλεόραση λέγοντας πως αυτή τη στιγμή δίνω διαταγή για εκκένωση, λες στους ανθρώπους «φύγετε από τα σπίτια σας αλλιώς θα πεθάνετε». Έτσι γίνεται…

Έχει η χώρα μας το σύστημα προειδοποίησης φυσικών καταστροφών μέσω SMS;

Υπάρχει στην Ελλάδα εδώ και τρία χρόνια και δεν χρησιμοποιείται. Θέλετε να ακούσετε το γελοίο; Το έχουν στα ντουλάπια επειδή δεν έχουν λύσει το πρόβλημα των προσωπικών δεδομένων, πως δηλαδή θα βρει το σύστημα τα κινητά σε συγκεκριμένη περιοχή. Δεν πειράζει που το κάνουν στις άλλες χώρες, μόνο εμείς στην Ελλάδα σκεφτήκαμε τα προσωπικά δεδομένα. Είναι απαράδεκτο. Και να μην εφαρμόζετε, γιατί να μη λύσουν το πρόβλημα των προσωπικών δεδομένων; Είναι δηλαδή να βγαίνεις από τα ρούχα σου!

Κρύβονται με τη δικαιολογία των προσωπικών δεδομένων, άρα θα αφήσουμε τους ανθρώπους να καούν για τα προσωπικά τους δεδομένα, λες και θα τα δει κανείς. Το computer στέλνει αυτόματα τα μηνύματα. Είναι γελοίο, σε καμία χώρα δεν τίθεται αυτό.

Στις ΗΠΑ έχω δει πως δουλεύει το σύστημα: Υπάρχει ένας χάρτης και με τον κέρσορα επιλέγουν την περιοχή που θέλουν να σταλεί το μήνυμα, επιλέγουν το μήνυμα, πατούν το κουμπί και στέλνετε. Το σύστημα βρίσκει όλα τα κινητά που είναι στην περιοχή. Όταν έχει σφοδρή κακοκαιρία στέλνονται σε όλους μηνύματα, ειδάλλως πως θα ειδοποιηθούν οι άνθρωποι; Έρχεται τυφώνας και ο ένας είναι στους αγρούς, ο άλλος στο σπίτι. Πώς θα τους ειδοποιήσεις; Μόνο με κινητό τηλέφωνο. Όσοι λοιπόν βρίσκονται στην περιοχή παίρνουν το Severe Weather Advisor.

Υπάρχει στην Ελλάδα το σύστημα με τα SMS. Σαν κοινωνία τα πράγματα δεν τα έχουμε λύσει και καθόμαστε και λέμε είναι προσωπικά δεδομένα, αν θα σταλεί μήνυμα εκκένωσης ή όχι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι τραγικό το γεγονός ότι δεν δόθηκε καν η εντολή εκκένωσης. Οι άνθρωποι άρχισαν να εκκενώνουν μόνοι τους την περιοχή. Επίσης από το 2014 υπάρχει και το 112 (σ.σ. Ευρωπαϊκός Αριθμός Έκτακτης Ανάγκης). Το έχουν σε όλη την Ευρώπη και όχι εδώ. Έχουν το 112 και δεν το χρησιμοποιούν.

Για ποιο λόγο;

Δεν ξέρω τι εξήγηση δίνουνε, μου φαίνεται πως θα τσακώνονται μεταξύ τους για το ποια υπηρεσία θα το έχει: θα είναι το ΕΚΑΒ, η ΕΛ.ΑΣ. ή η Πυροσβεστική; Αυτό δεν το ξέρω, αλλά γνωρίζω πως υπάρχει το σύστημα του 112 στην Ελλάδα και δεν το έχουμε εφαρμόσει.

Κάτοικοι της περιοχής ισχυρίστηκαν πως δεν αντιλήφθηκαν τι συνέβαινε αντικρίζοντας από μακριά τη φωτιά. Δεν συνειδητοποίησαν την κρισιμότητα της κατάστασης…

Αν είσαι σπίτι σου και από τη λάθος πλευρά του ανέμου δεν έχεις πάρει είδηση. Ξέρω γνωστούς που έκαναν εκκένωση επειδή κάποιος έτυχε να βγει νωρίς το απόγευμα ή επειδή είδαν το νέφος και αποφάσισαν πως ήταν καλύτερα να φύγουν. Ήταν δύσκολο για όσους έμειναν… Έκλεισε η Μαραθώνος.

Για όλα αυτά φθάνουμε στην Πολιτική Προστασία. Για το αν θα κλείσει η Μαραθώνος πρέπει να υπάρχει απόφαση από πριν. Πώς απομακρύνονται οι άνθρωποι; Βέβαια, αν δεν έχει δοθεί εντολή εκκένωσης, πως θα σκεφτείς ότι οι άνθρωποι έπρεπε να φύγουν; Κάποιοι έφυγαν, άλλοι έκατσαν, άλλοι ήξεραν τους δρόμους και έφυγαν, κάποιοι δεν γνώριζαν δρόμος και παγιδεύτηκαν. Και πάρα πολλοί καήκανε… Είναι δράμα…

Είμαστε στην Ελλάδα, σε μια χώρα του τρίτου κόσμου στην Ευρώπη και να καιγόμαστε σαν τα ποντίκια στην Αθήνα και που στο Μάτι, όχι στην… Kολοπετινίτσα, που το ξέρουμε, δεν είναι να πεις πως οι υπεύθυνοι δεν το ξέρανε. Πρόκειται για μια περιοχή της Αττικής που είναι γνωστή τοις πάσι.

Από εδώ και στο εξής τι πρέπει να κάνουμε;

Πρέπει να αναθεωρηθεί η προσέγγιση μας στην Πολιτική Προστασία. Πρέπει να εφαρμόσουμε τους νόμους αφού προβλέπονται σχέδια εκκένωσης. Μέσα σε ελάχιστο χρόνο πρέπει να έχουμε σχέδια εκκένωσης για τις περιοχές υψηλού κινδύνου από πυρκαγιές και πλημμύρες. Πρέπει να γίνει άμεσα.

Με βάσει τους χάρτες, πρέπει να εκπονήσουμε κανονικά σχέδια Πολιτικής Προστασίας.

Το πρώτο βήμα είναι οι χάρτες και η εφαρμογή ενός μοντέλο σαν το Farsite* για να μπορέσουμε να δούμε την εξέλιξη της πυρκαγιάς. Οι χάρτες εκκένωσης είναι το «κλειδί» και σε αυτή την περίπτωση δεν το είχαμε και οι αρμόδιοι πελάγωσαν καθώς δεν γνώριζαν τι έπρεπε να κάνουν…

Είναι συγκρίσιμα τα μεγέθη των πυρκαγιών σε Ηλεία (2007) και Αττική (2018);

Όχι. Στην Ηλεία είχαμε μια πολύ μεγαλύτερη και διάσπαρτη σε σημεία πυρκαγιά. Στην Αττική ήταν σχετικά τοπική. Αν η πυρκαγιά της Αττικής δεν εκδηλωνόταν σε κατοικημένη περιοχή δεν θα συζητούσαμε καθώς ήταν πολύ περιορισμένη. Δεν είχε μεγάλο μέγεθος και εύρος, άρα δεν ήταν μεγάλη πυρκαγιά.

Θρηνήσαμε θύματα επειδή ήταν κατοικημένη η περιοχή;

Βεβαίως. Η επικινδυνότητα ενός φαινομένου εξαρτάται από δύο παράγοντες: το φυσικό φαινόμενο και το είδος της περιοχής, δηλαδή το πόσους ανθρώπους έχει. Ακριβώς επειδή ήταν κατοικημένη και δενδρόφυτη περιοχή θρηνήσαμε τόσα θύματα.

Ευθύνεται ο πολεοδομικός σχεδιασμός;

Φταίει και ο πολεοδομικός σχεδιασμός. Η άναρχη δόμηση της περιοχής δεν επιτρέπει την ύπαρξη οδών διαφυγής. Συγχρόνως φταίει και το γεγονός ότι δεν υπήρξε σχέδιο εκκένωσης. Σε μια περιοχή όπως αυτή, που είναι υψηλού κινδύνου, έπρεπε να υπάρχει σχέδιο εκκένωσης. Απουσία σχεδίου εκκένωσης, τουλάχιστον θα έπρεπε να έχει δοθεί εντολή εκκένωσης σχετικά νωρίς για να απομακρυνθούν οι άνθρωποι από την πυρκαγιά.

Άρα ήταν ανεπαρκής η αντιμετώπιση από τις κρατικές υπηρεσίες και τον Δήμο;

Τελείως ανεπαρκής. Ο κανονισμός Πολιτικής Προστασίας αναφέρει ότι: Αν μία πυρκαγιά είναι σε δύο Δήμους, τότε ευθύνεται η Περιφέρεια. Δηλαδή, θα έπρεπε η Περιφέρεια να είχε δώσει εντολή για εκκένωση, εφόσον η πυρκαγιά επηρέαζε δύο Δήμους. Το θέμα είναι ότι μιλάμε για το κράτος. Αν ήταν αρμοδιότητα του Δήμου, του δημάρχου, του περιφερειάρχη, του Γενικού Γραμματέα πολιτικής Προστασίας… Το θέμα είναι πως κανένας δεν έδωσε εντολή.

To Farsite είναι μοντέλο μετάδοσης πυρκαγιάς και δημιουργήθηκε από τη Δασική Υπηρεσία των ΗΠΑ (US Forest Service). Χρησιμοποιείται για τον επιχειρησιακό και τακτικό σχεδιασμό με σκοπό τη βελτίωση και τον συγχρονισμό των ενεργειών. Στην Ελλάδα δοκιμάστηκε πιλοτικά το 2014.

Να αναλογιστούμε δεν φτάνει

   

Θα συζητήσουμε για το μοντέλο ανάπτυξης που έχουμε επιλέξει; (AP Photo/Thanasis Stavrakis)

Μέσα στην εθνική τραγωδία είχαμε και ένα κορυφαίο γεγονός που πρέπει να αναδειχτεί, γιατί απαντά αποστομωτικά στους μηδενιστές των καφενείων της επικράτειας που διακινούν τη χολερική θεωρία «δεν σώζεται αυτός ο τόπος γιατί έχει τους πολιτικούς που του αξίζουν και τους πολίτες που επιλέγουν τους συγκεκριμένους πολιτικούς να τους διοικούν». Πρόκειται για τις συγκινητικές εκδηλώσεις αλληλεγγύης από τους απλούς ανθρώπους. Εσπευσαν να βοηθήσουν με όποιο τρόπο μπορούσε ο καθένας (τρόφιμα, είδη πρώτης ανάγκης, αίμα, εθελοντική εργασία στις περιοχές που επλήγησαν). Ο ανθρωπισμός με όλη τη σημασία της λέξης.

Αυθεντικός, ειλικρινής, αυθόρμητος. Οχι για τα μάτια του κόσμου. Οχι φιλανθρωπία για δημόσιες σχέσεις, όπως κάνουν ορισμένοι μεγαλόσχημοι για να τους παίζουν τα κανάλια. Οχι υποκριτική ελεημοσύνη σαν κι αυτή που βλέπουμε από διάφορους τύπους που έχουν χτίσει περιουσίες πατώντας επί πτωμάτων και σταυροκοπιούνται δημοσίως τρεις φορές την ημέρα μπας και συγχωρεθούν οι αμαρτίες τους. Οφείλω επίσης να πω ότι τούτη τη φορά τα κόμματα της αντιπολίτευσης στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων.

Μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές απέφυγαν τον πειρασμό να κάνουν σπέκουλα πάνω στις στάχτες. Δεν επιχείρησαν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση για να αποκομίσουν κέρδη. Κάτι συνηθισμένο σε ανάλογα τραγικά περιστατικά στο μακρινό και το πρόσφατο παρελθόν με τη συμμετοχή όλων των κομμάτων. Ακόμη και στελέχη που έχουν διακριθεί στο άθλημα της κινδυνολογίας και της καταστροφολογίας επέλεξαν τη σιωπή.

Η πρώτη δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη ήταν υποδειγματική και ως προς το ύφος και ως προς την ουσία της: «Ανήμερα της επετείου για την αποκατάσταση της δημοκρατίας, η διαπίστωση είναι θλιβερή: Το ελληνικό κράτος αδυνατεί διαχρονικά να προστατεύσει αποτελεσματικά τις ζωές και τις περιουσίες των πολιτών του. Σήμερα, όμως, δεν είναι η στιγμή για απόδοση ευθυνών. Την ώρα που η χώρα πενθεί, δεν έχει νόημα καμία αντιπαράθεση. Τώρα είναι η ώρα για ενότητα και αλληλεγγύη. Ας αναλογιστούμε μόνο σιωπηλά ότι κάτι πρέπει να αλλάξει και ότι πρέπει επιτέλους να περάσουμε από τα εύκολα λόγια στα δύσκολα έργα».

Χρειάζεται, πράγματι, να αφήσουμε τα μεγάλα λόγια που είναι εύκολα και ανέξοδα και να περάσουμε στα δύσκολα έργα. Ολοι όμως: το πολιτικό σύστημα, η Τοπική Αυτοδιοίκηση, οι συλλογικότητες, η κοινωνία των πολιτών. Για το έγκλημα διαρκείας υπάρχουν φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί που έχουν μείνει στο απυρόβλητο. Θα συζητήσουμε για τα αυθαίρετα που φυτρώνουν εδώ και εκεί, μέσα στα δάση, με τις κυβερνήσεις (όλες τις κυβερνήσεις) απλώς να παρακολουθούν και στη συνέχεια να τα νομιμοποιούν για εισπρακτικούς και ψηφοθηρικούς λόγους;

Θα συζητήσουμε για το κύκλωμα ασύδοτων εργολάβων, επιτήδειων δικηγόρων, διεφθαρμένων δημοσίων υπαλλήλων που χρόνια κερδοσκοπούν παίζοντας με την ανάγκη των ανθρώπων για μια στέγη; Θα συζητήσουμε για τις ευθύνες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που δεν κάνει όπως πρέπει και εγκαίρως τη δουλειά της και καταγγέλλει σε μόνιμη βάση το κράτος; Θα συζητήσουμε για τους πολίτες που δεν καθαρίζουν τις ιδιοκτησίες τους, που ξεσηκώνονται με την κάλυψη κομμάτων και δημάρχων για να μη γίνουν στις περιοχές τους οργανωμένοι χώροι διαχείρισης των σκουπιδιών (τους); Θα συζητήσουμε για το μοντέλο ανάπτυξης που έχουμε επιλέξει; Κι αν συζητήσουμε σοβαρά και σε βάθος, θα πάρουμε επιτέλους μέτρα;

Ανάγωγα

Γενναίο όντως το πακέτο μέτρων που ανακοίνωσε χτες ο Δ. Τζανακόπουλος. Να δούμε αν θα ανταποκριθεί με τη δέουσα ταχύτητα η γραφειοκρατία. Ελπίζουμε ο Ειδικός Λογαριασμός που ανακοίνωσε η κυβέρνηση να μην έχει την τύχη του Ταμείου Μολυβιάτη.

http://www.efsyn.gr/arthro/na-analogistoyme-den-ftanei

Δημοσιεύθηκαν σε ΦΕΚ τα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας της χώρας

Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας της χώρας

Δημοσιεύτηκαν σε ΦΕΚ τα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας (ΣΔΚΠ) για τα 14 Υδατικά Διαμερίσματα της χώρας και τη λεκάνη απορροής του ποταμού Έβρου, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τις Πλημμύρες (2007/60/ΕΚ) και της εθνικής νομοθεσίας. Tα ΣΔΚΠ είναι στρατηγικού χαρακτήρα με σκοπό την εδραίωση κοινής πολιτικής και συντονισμένης δράσης για την αντιμετώπιση των κινδύνων πλημμύρας. Καταρτίζονται σε επίπεδο Περιοχής Λεκάνης Απορροής Ποταμού (ΠΛΑΠ) ώστε να υπάρχει ενιαία δράση σε όλη την έκταση των ρεμάτων στις περιοχές που υπάρχουν δυνητικοί σοβαροί κίνδυνοι πλημμύρας ή είναι πιθανόν να σημειωθεί πλημμύρα. Συνέχεια ανάγνωσης Δημοσιεύθηκαν σε ΦΕΚ τα Σχέδια Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας της χώρας

Ενα «έξυπνο» αντιπλημμυρικό σχέδιο- Η προσέγγιση της Κοπεγχάγης

Για τα επόμενα 30 χρόνια η Κοπεγχάγη θα εφαρμόζει ένα φιλόδοξο σχέδιο για την προστασία από πλημμύρες και νεροποντές μεγάλης έντασης. Το σχέδιο και τα 300 έργα που περιλαμβάνει εγκρίθηκαν το 2015 από το δημοτικό συμβούλιο. Η πρωτοβουλία αυτή μπορεί να αποτελέσει πηγή έμπνευσης και για άλλες πόλεις σε όλο τον κόσμο.

Το 2010 και το 2011 η πρωτεύουσα της Δανίας Κοπεγχάγη επλήγη από τρεις καταστροφικές καταιγίδες σε διάστημα 12 μηνών. Οι κύριοι δρόμοι και άλλες υποδομές πλημμύρισαν και οι συνολικές ζημιές ξεπέρασαν τα 800 εκατομμύρια ευρώ. Ο δήμος της Κοπεγχάγης ξεκίνησε μια οικονομική ανάλυση που έδειξε ότι το κόστος της μη εκτέλεσης μέτρων για την αντιμετώπιση των πλημμυρών τα επόμενα 100 χρόνια θα είναι τριπλάσιο λόγω της κλιματικής αλλαγής που επηρεάζει τα καιρικά πρότυπα. Ως αποτέλεσμα, ο δήμος αποφάσισε να εφαρμόσει ένα γενικό σχέδιο για την προστασία της πόλης από μελλοντικές καταρρακτώδεις βροχές. Το «Σχέδιο προσαρμογής της κλιματικής αλλαγής στην Κοπεγχάγη», το οποίο δημοσιεύθηκε το 2011 και τελικά εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο της Κοπεγχάγης τον Νοέμβριο του 2015, περιλαμβάνει περίπου 300 έργα. Η πλήρης εφαρμογή του σχεδίου αναμένεται να κοστίσει περίπου 1,5 δις ευρώ και θα διαρκέσει περίπου 20 χρόνια.

Η αμερικάνικη πολυεθνική Ramboll Environ εκτίμησε τις υδραυλικές ανάγκες του σχεδίου, κατασκευάζοντας ένα βαθμονομημένο υδραυλικό μοντέλο και πραγματοποιώντας προκαταρτικούς υπολογισμούς πλημμυρών για ολόκληρη την πόλη, ενώ μια άλλη εταιρεία συμβούλων, η Δανέζικη COWI, σχεδίασε το κύριο μέρος του έργου.

Σε μια άλλη λογική, η Κοπεγχάγη προώθησε φθηνά έργα χρησιμοποιώντας δρόμους και πάρκα.

 

Αστικά ποτάμια: Επαναπροσδιορίζοντας τη σχέση της φύσης με την πόλη

Λάρισα :«Αστικά ποτάμια: Επαναπροσδιορίζοντας τη σχέση της φύσης με την πόλη»

Ελληνικό Δίκτυο Πόλεων με Ποτάμια

Θα παρέμβουν οι δήμοι Μεσσήνης και Καλαμάτας;

το πλήρες πρόγραμμα του συνεδρίου

Η σχέση φυσικού και αστικού περιβάλλοντος αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά ζητήματα που τίθενται στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των φαινομένων της κλιματικής αλλαγής και των ολοκληρωμένων αστικών πολιτικών. 

Ο Δήμος Λαρισαίων συμμετέχει ενεργά στο «Ελληνικό Δίκτυο Πόλεων με Ποτάμια». Σκοπός του Δικτύου είναι η ανάδειξη της σημασίας των ποταμών, όχι μόνο ως χώρων ανάπτυξης δράσεων αλλά και ως έκφραση του φυσικού περιβάλλοντος, μέσα σε ένα πολυδιάστατο πλέγμα ανθρώπινων δραστηριοτήτων, όπως είναι οι πόλεις.

Στο πλαίσιο αυτό ο Δήμος Λαρισαίων θα διοργανώσει, σε συνεργασία με το Ελληνικό Δίκτυο Πόλεων με Ποτάμια, διήμερο συνέδριο στις 8 & 9 Δεκεμβρίου 2017 με τίτλο: «Αστικά ποτάμια: Επαναπροσδιορίζοντας τη σχέση της φύσης με την πόλη (Urban rivers: re-defining the connection between nature and city)». Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα εκδηλώσεων του κτιρίου της ΔΕΥΑΛ, Τέρμα Τυχερού.

Διαβάστε το πλήρες πρόγραμμα του συνεδρίου :

Συνέχεια ανάγνωσης Αστικά ποτάμια: Επαναπροσδιορίζοντας τη σχέση της φύσης με την πόλη

Αντιπλημμυρικά έργα Δήμου Καλαμάτας

.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας ελέγχου, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου το βράδυ της Πέμπτης 9 Νοεμβρίου 2017, ο Δήμαρχος ανέφερε ότι για τις ανάγκες αντιπλημμύρισης του Δήμου Καλαμάτας, εκτελούνται ή επίκειται η έναρξη εργασιών των εξής έργων:

 

Συνέχεια ανάγνωσης Αντιπλημμυρικά έργα Δήμου Καλαμάτας

Καημένε «Καραμπογιά” Μη λυπάσαι για σένα. Αυτούς να λυπάσαι… – Kalamata Journal

Καημένε «Καραμπογιά” Μη λυπάσαι για σένα. Αυτούς να λυπάσαι… Κατηγορία Καλαμάτα μείωση του μεγέθους γραμματοσειράς αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς Καημένε «Καραμπογιά” Μη λυπάσαι για σένα. Αυτούς να λυπάσαι…

31 Αυγ2017

ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΤΜ. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΥΔΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

«Καραμπογιάς”. Πριν από έναν αιώνα του έκαναν την τιμή να τον «φροντίσουν” μαζί με το λιμάνι της Καλαμάτας. Ένιωσε να του κόβουν τα φτερά και να τον περιορίζουν ανάμεσα σε πέτρινες μάντρες, λιθοδομές τις είπαν, σε λίγα μέτρα, εκεί που τερμάτιζε μεγαλοπρεπής. Τού ‘ταξαν μάλιστα έναν αιώνα πριν, στο νόμο «περί σχεδίων πόλεων, κωμών και συνοικισμών του Κράτους και οικοδομής αυτών”, ότι θα τον αποτυπώσουν στα επίσημα κιτάπια τους. Αυτός, ευεργετικός, βοηθούσε τις καλλιέργειες και τους μυλωνάδες με την πανέμορφη, είναι η αλήθεια, εμπολή που του χάρισαν. Τον είχαν περιορίσει όμως τόσο, που όταν ο καιρός αγρίευε, τά ‘χανε ο καϋμένος και πλημμύριζε. Κι εκεί πού ‘δινε χαρά, έβλεπε να κυριαρχεί η λύπη… «Βουρκωμένος” άκουγε να τον κακολογούν λέγοντάς του ότι «έσπασε”, λές κι έφταιγε αυτός που τον περιόρισαν, «τον έστησαν στα τρία μέτρα”…Αργότερα έκρυβε με χαρά στον κόρφο του τους περήφανους πατριώτες που μάχονταν τον κατακτητή… Και αργότερα τις παιδικές φωνές… φτου ξελευθερία… Πολύ αργότερα τού ‘ταξαν με ξεχωριστό άρθρο στο καινούργιο Σύνταγμα πως αυτός και τα νερά του θα έχουν κρατική προστασία. Σύντομα έμαθε πως είναι ευρωπαίος και πως θα ‘βρισκε μεγαλύτερη υποστήριξη σ΄αυτούς. Και νά χαρές και πανηγύρια, και να καινούργιοι νόμοι και νομολογίες που τον υποστήριζαν, και να δήμαρχοι και υπουργοί που τον «αγάπησαν”, και να καινούργες, ολοκαίνουργιες υπηρεσίες με ευρωπαϊκές σφραγίδες που καμάρωναν για την ύπαρξή του. ΄Ηταν κι΄αυτός φυσικό περιβάλλον κι έπρεπε να πρστατευτεί. Όσο πέρναγε, όμως, ο καιρός, έβλεπε να χτίζονται δίπλα του ανώγια και κατώγια, μα αυτός έψαχνε ακόμη να βρει θέση στους σχεδιασμούς τους. Σε ό,τι σχεδίαζαν κι εφάρμοζαν, τον άφηναν στην «απόξω”. ΄Ηταν δυνατόν νά ‘χει καλύτερη τύχη, όταν μάλιστα τον λένε και Καραμπογιά; Λες κι έφταιγε αυτός για το χρώμα των υδάτων του και όχι εκείνοι που ξέπλαιναν στα νερά του τις εξορύξεις τους, στο …όνομα της ανάπτυξης. Τα τελευταία χρόνια έμαθε πως θα αναλάβει κι ένα ακόμη τεράστιο βάρος, μαζί με τα γειτονάκια του, για έναν ολοκαίνιουργιο δρόμο, διευρωπαϊκό, για «το καλό της πόλης”. Είδε, όμως, να γεμίζουν τα σπλάχνα του με μπετόν και μπάζα, να χάνει και τη φυσική ομορφιά του, το «ανάγλυφό” του, όπως το λέν οι σπουδαγμένοι… Πώς ν’ αντέξει τέτοιο βάρος; ΄Ομως μεγαλύτερο είναι το βάρος της κατηγόριας: «Ο Καραμπογιάς έπνιξε την πόλη”. Τον ξεγέλασαν και πάλι και τού ‘φτιαξαν ολοκαίνουργιο νόμο. Και κάτω από το χρωματιστό εθνόσημο τον περιέλαβαν στους ορισμούς τους και τού ‘παν τι θα κάνουν για την περιβαλλοντική προστασία του. Τού ‘ταξαν, ότι δύο υπουργοί θ’ αποφασίζουν για το καλό του… Κι αυτός και πάλι τους πίστεψε…

 

22 Αυγούστου 2017: Τα ψέματα τέλειωσαν. Θα «διευθετήσουν” την κοίτη του και θα «αναπαλαιώσουν” τις αιωνόβιες λιθοδομές του, «με σκοπό να αντέχει το ρέμα σε ΜΕΣΑΙΟΥ μεγέθους, τουλάχιστον, καιρικά φαινόμενα”. ΧΩΡΙΣ να τον οριοθετήσουν και ΧΩΡΙΣ περιβαλλοντικές άδειες. ΄Αλλο και τούτο… Και νά τα τρυπάνια κι οι μπουλντόζες… Και το Σύνταγμα; Και οι νόμοι; Και οι νομολογίες και … οι υπουργικές αποφάσεις, οι φετεινές, όχι οι παλιές, πού ‘βγαιναν στ’ όνομα των ρεμάτων; Καημένε «Καραμπογιά” Μη λυπάσαι για σένα. Αυτούς να λυπάσαι…

Η διευρυμένη κοίτη του ρέματος «Καραμπογιάς”

Όταν έχουμε έντονες βροχοπτώσεις στην περιοχή της Καλαμάτας το ρέμα «Καραμπογιάς” υπερχειλίζει βόρεια του Ο.Τ. 1091, στην περιοχή της Αγίας ΄Αννας του ομώνυμου Δήμου, δηλαδή «σ π ά ε ι”, όπως χαρακτηρίζουν το φαινόμενο οι παραρεμάτιοι κάτοικοι, και τότε, παράλληλα με την κοίτη του ρέματος, λειτουργεί μία πολύ μεγαλύτερη, διευρυμένη κοίτη. Η διευρυμένη αυτή κοίτη σχηματίζεται στους πορτοκαλαιώνες των οικοδομικών τεραγώνων 1091, 1090, 1089, 1085, 1084, 1083 & 1082, στην περιοχή της Αγίας ΄Αννας του Δήμου Καλαμάτας και τα νερά εναποθέτουν στο έδαφός τους λάσπη, φερτά υλικά και κροκάλες, προκαλούν πάντα μεγάλες ζημιές στις καλλιέργειες, στα παρακείμενα ακίνητα, αλλά και στους δύο δρόμους που είναι κάθετοι στην κοίτη του ρέματος «Καραμπογιάς”. Ο πρώτος δρόμος είναι ο ιδιωτικός τσιμεντένιος πεζόδρομος, που υφίσταται μεταξύ του ΟΤ 1090 και του ΟΤ 1089, στο ύψος της σιδερένιας γέφυρας του ρέματος «Καραμπογιάς” και εξυπηρετεί τις παρακείμενες ιδιοκτησίες. Ο δεύτερος, είναι εκείνος ο οποίος υφίσταται στα οικοδομικά τετράγωνα ΟΤ 1084 και ΟΤ 1085, μεταξύ της οδού Αρτέμιδος και της τσιμεντένιας γέφυρας του ρέματος «Καραμπογιάς”, σχεδόν πάνω από το χώρο της δουλείας που υπάρχει για τη διέλευση του κεντρικού αγωγού ύδρευσης της Καλαμάτας. Το πλάτος της διευρυμένης κοίτης του ρέματος «Καραμπογιάς”, που σχηματίζεται από την υπερχείλισή του, αντιστο

Το πλάτος της διευρυμένης κοίτης του ρέματος «Καραμπογιάς”, που σχηματίζεται από την υπερχείλισή του, αντιστοιχεί στο μήκος περίπου  του τσιμεντένιου πεζόδρομου, δηλαδή έχει εύρος 30 περίπου μέτρων.

          Ο Δήμος Καλαμάτας το έτος 1993 συνέταξε την υπ΄αριθμόν 1 πράξη εφαρμογής της πολεοδομικής μελέτης των αραιοδομημένων της περιοχής Αγίας Άννας και την επικύρωσε ΧΩΡΙΣ όμως να έχει οριοθετηθεί το ρέμα «Καραμπογιάς” που φέρει ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00644 (βλ. την υπ΄αριθμ 730/204/05.02.1996 απόφαση του Νομάρχη Μεσσηνίας, με την οποία κυρώθηκε διορθωμένη η 1/1993 πράξη εφαρμογής, η οποία μετεγράφη στον τόμο 290 με αριθμό 325 του Υποθηκοφυλακείου του Δήμου Καλαμάτας, που συνοδεύεται  από το από μηνός Ιουνίου 1995 διάγραμμα πράξης εφαρμογής υπό κλίμακα 1:1000).

          Ακολούθησε, το έτος 2006, η αναγκαστική απαλλοτρίωση τμήματος του ρέματος «Καραμογιάς”, με ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00661, για την κατασκευή της περιμετρικής οδού Καλαμάτας, ΧΩΡΙΣ και πάλι να έχει οριοθετηθεί το ως άνω ρέμα (βλ. το με ΑΠ 1006/28.04.2017 κτηματολογικό φύλλο τμήματος  του ρέματος «Καραμπογιάς” με  ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00 661 και το με ΑΠ 1031/02.05.2017 απόσπασμα κτηματολογικού διαγράμματος  τμήματος  του ρέματος «Καραμπογιάς” με  ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00 661).

KARAMPOGIAS-STROFH-MPOULOUKOU-24-05-17.jpg          Η τμηματική οριοθέτηση του ρέματος «Καραμπογιάς”

          Μετά από αίτηση ιδιοκτήτη ακινήτου, το έτος 2008, οριοθετήθηκε  η απόληξη του ρέματος «Καραμπογιάς”  στον ποταμό Νέδοντα, ΧΩΡΙΣ  όμως η Τεχνική ΄Εκθεση που υποβλήθηκε στη Γ.Γ. της Περιφέρειας Πελοποννήσου να περιλαμβάνει  μελέτη για τις τυχόν επιπτώσεις στα υδρολογικά, υδραυλικά και περιβαλλοντικά στοιχεία που θα μπορούσαν να προκύψουν στο ΜΗ οριοθετημένο στο σύνολό του ρέμα, εξαιτίας τόσο της πολεοδόμησης των οικοπέδων που προέκυψαν  από την  πράξη εφαρογής 1/1993 όσο και από την ως άνω  αναγκαστική απαλλοτρίωση. Τη διαδικασία αυτή όριζε  το έτος 2008,  το άρθρο 5 του ν. 3010/2002   για την περίπτωση τμηματικής οριοθέτησης των ρεμάτων. Δηλαδή η οριοθέτηση ήταν παράνομη! (βλ. την απόφαση 119/19.02.2008 (Δ΄62), του Γενικού Γραμματέα της περιφέρειας Πελοποννήσου).

           Στην 6η σελίδα της Τεχνικής ΄Εκθεσης αναγράφεται: «Η κύρια μυσγάγγεια της εξεταζόμενης λεκάνης απορροής ξεκινά από την Ι. Μονή Βελανιδιάς, δυόμιση περίπου χιλιόμετρα βόρεια – βορειοανατολικά της Καλαμάτας. παρυφή (θέση πόρτες) της ψηλότερης κορυφής του Ταϋγέτου (προφήτης Ηλίας + 2404) και καταλήγει στη θάλασσα διασχίζοντας τον προ 23 οικισμό Καρδαμύλης στο Βόρειο τμήμα του” [!!!](βλ. την από μηνός Σεπτεμβρίου 2007 Τεχνική Έκθεση τεχνικού γραφείου της Καλαμάτας την οποία προσκομίζω και επικαλούμαι ως σχετικό 8 ).

          Ακολούθησε στις 8 Νοεμβρίου 2012 η συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση τμήματος του ρέματος «Καραμπογιάς”, με ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00661,  για την κατασκευή της περιμετρικής  οδού Καλαμάτας, ΧΩΡΙΣ και πάλι να έχει οριοθετηθεί το ως άνω  ρέμα. (βλ. το με ΑΠ 1006/28.04.2017 κτηματολογικό φύλλο τμήματος  του ρέματος «Καραμπογιάς” με  ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00 661).   

          Ο Δήμος Καλαμάτας, το  Φεβρουάριο του έτους 2013, συνέταξε την  Πράξη Εφαρμογής των πυκνοδομημένων της πολεοδομικής μελέτης της περιοχής της Αγίας Άννας του Δήμου Καλαμάτας, ΧΩΡΙΣ και πάλι να έχει οριοθετηθεί το ρέμα «Καραμπογιάς” (βλ. την Α.Π. 1072/08.02.2013 ανακοίνωση – πρόσκληση του Δήμου Καλαμάτας στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 12.02.2013).

          Αυτή η Πράξη Εφαρμογής ΔΕΝ απεστάλη για επικύρωση στη Γ.Γ. της Περιφέρειας Πελοποννήσου,  διότι στην υποβληθείσα στη Διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου Καλαμάτας  ένστασή μου είχε επισημανθεί η ΜΗ οριοθέτηση του ρέματος «Καραμπογιάς”.

          Στις 11 Νοεμβρίου 2013 πλημμύρισε  η Καλαμάτα και μαζί της και η «διευρυμένη κοίτη” του ρέματος  «Καραμπογιάς” {βλ. την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 12ης Νοεμβρίου 2013 με τίτλο «Κατακλυσμός του Νώε – Η Μεσσηνία στο έλεος της βροχής”}.

          Την επομένη ημέρα ο δημοσιογράφος Ηλίας Μπιτσάνης σημείωνε στο άρθρο του στην εφημερίδα  ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ: «Οι αλλεπάληλες καταστροφές ουδόλως πτοούν τους άμεσα ενδιαφερομένους, οι οποίοι δίνουν μάχη κάθε φορά, όταν έρχεται η ώρα της οριοθέτησης των ρεμάτων στα νέα σχέδια πόλης, για να τα  περιορίσουν όσο περισσότερο γίνεται.” {βλ. το άρθρο του Ηλία Μπιτσάνη με τίτλο «Όταν η βροχή δεν είναι ευλογία”, στη 2η σελίδα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 12ης Νοεμβρίου 2013}.

          Λίγους μήνες αργότερα, ο νομοθέτης θεσμοθέτησε ένα νέο ουσιαστικό και διαδικαστικό πλαίσιο για την οριοθέτηση των ρεμάτων και καθιέρωσε  τη διαδικασία για την εκ νέου οριοθέτηση των ρεμάτων, εφόσον έχει επέλθει  σημαντική  μεταβολή  των δεδομένων βάσει των οποίων έγινε η αρχική οριοθέτησή τους, το ν. 4258/14.04.2014 (Α’ 94) (βλ. Το νόμο  4258/14.04.2014  (Α΄94) «Διαδικασία οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα…” ).

KARAMPOGIAS-PROS-MANTRES-24-05-17.jpg          Η πλημμύρα της 07.09.2016 ΑΚΥΡΩΣΕ την οριοθέτηση  του τμήματος  του ρέματος  «Καραμπογιάς”

          Στις 7 Σεπτεμβρίου 2016 είχαμε έντονες βροχοπτώσεις και στην περιοχή της Καλαμάτας με αποτέλεσμα να χαθούν ανθρώπινες ζωές και να  πλημμυρίσει η πόλη (βλ. την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 8ης Σεπτεμβρίου 2016 με τίτλο Πνιγήκαμε και υπέρτιτλο ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΣ ΜΕ 3 ΝΕΚΡΟΥΣ).

          Η σφοδρότητα της βροχόπτωσης  προκάλεσε και πάλι  την  υπερχείλιση του ρέματος «Καραμπογιάς” και τα νερά, μαζί με τα φερτά υλικά, τις λάσπες  και τις κροκάλες οδηγήθηκαν και πάλι δια μέσου της γνωστής διευρυμένης κοίτης του ρέματος με τεράστια  σφοδρότητα,  ορμή και ταχύτητα προς την πόλη. Αφού αρχικά  κατέστρεψαν τους αιωνόβιους μανδρότοιχους της απόληξης του ρέματος προς τον ποταμό Νέδοντα, οι οποίοι εκτείνονταν από τη δύση προς την ανατολή, τα νερά βρήκαν διέξοδο στην βόρεια αρχή της οδού Μπουλούκου και στο πέρασμά τους από την οδό αυτή προξένησαν τεράστιες υλικές καταστροφές στις παρακείμενες κατοικίες και επιχειρήσεις, καθώς και στα σταθμευμένα εκεί αυτοκίνητα.

          Βεβαίως, ελλοχεύει πάντοτε ο κίνδυνος βλάβης στον κεντρικό αγωγό ύδρευσης της Καλαμάτας, για τον οποίο υπάρχει δουλεία στα Ο.Τ.  1084 & 1085.

          Η πλημμύρα της 07.09.2016 ΑΚΥΡΩΣΕ την οριοθέτηση  του τμήματος  του ρέματος  «Καραμπογιάς” που έγινε με την απόφαση 119/19.02.2008 (Δ΄62), του Γενικού Γραμματέα της περιφέρειας Πελοποννήσου (βλ. τρείς έγχρωμες φωτογραφίες από την πλημμύρα της 7ης Σεπτεμβρίου 2016).

          Ωστόσο, ΟΥΤΕ ο ιδιώτης που επέτυχε την οριοθέτηση της απόληξης του ρέματος «Καραμπογιάς”  ΟΥΤΕ ο Δήμος Καλαμάτας ζήτησαν από την αρμόδια Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της Περιφέρειας Πελοποννήσου να  κινηθεί η διαδικασία για την εκ νέου οριοθέτησή του  σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 του  ν. 4258/14.04.2014 (Α’ 94), επειδή  έχει επέλθει   ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ  μεταβολή  των δεδομένων βάσει των οποίων έγινε η αρχική τμηματική οριοθέτησή του το έτος 2008.

          ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ μεταβολές ήταν: Η τροποποίηση του ΓΠΣ Καλαμάτας το έτος 2011, η εκρίζωση χιλιάδων ελαιοδένδρων και η αλλοίωση του φυσικού αναγλύφου, από το έτος 2011 έως και το έτος 2016,  για την κατασκευή της περιμετρικής οδού Καλαμάτας και των συνδετηρίων οδών της, η κατασκευή της περιμετρικής οδού επάνω από το ρέμα «Καραμπογιάς”, καθώς και η φονική πλημμύρα της 7ης Σεπτεμβρίου 2016.

KARAMPOGIAS-1-28-08-17.jpg          Διατηρούν τη διευρυμένη κοίτη του ρέματος.

 Ο Δήμος Καλαμάτας συνέταξε το Μάρτιο του έτους 2017 τη Μεμονωμένη Πράξη  Εφαρμογής (ΜΠΕ) 2/2017 με επίκεντρο τα οικοδομικά τετράγωνα της ως άνω διευρυμένης κοίτης του ρέματος «Καραμπογιάς”, καθώς και τα ΔΥΟ συνεχόμενα τμήματα του ρέματος, ένα οριοθετημένο και ένα ΜΗ οριοθετημένο. (βλ. την με Α.Π. ΟΙΚ. 1332/2017/ 29.03.2017 ανακοίνωση-πρόσκληση του Δήμου Καλαμάτας που δημοσιεύθηκε στις 31.03.2017, στην 21η σελίδα της εφημερίδας ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ). 

          Στο κείμενο της ως άνω   ανακοίνωσης – πρόσκλησης του Δήμου Καλαμάτας  ΔΕΝ διευκρινίζεται,  ότι από τα οικοδομικά τετράγωνα,   στα οποία εκτείνεται η ΜΠΕ 2/2017, διέρχονται   δύο συνεχόμενα τμήματα του ρέματος «Καραμπογιάς”: ΄Ενα «οριοθετημένο”(;) και ένα ΜΗ οριοθετημένο.

          Συγκεκριμένα:

           Από τα οικοδομικά τετράγωνα 1080, 1082 και 1083 της περιοχής της Αγίας ΄Αννας της βόρειας Συνοικίας του Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμάτας, τα οποία συμμετέχουν στην ΜΠΕ 2/2017,  διέρχεται το «οριοθετημένο”(;) με την απόφαση 119/15.01.2008 (Δ΄62)   του Γενικού Γραμματέα της περιφέρειας Πελοποννήσου, τμήμα του ρέματος «Καραμπογιάς”.

          Από τα οικοδομικά τετράγωνα 1084, 1085, 1087, 1088 και 1089, της ίδιας ως άνω  περιοχής, τα οποία συμμετέχουν στην ΜΠΕ 2/2017, διέρχεται το ΜΗ οριοθετημένο τμήμα του ρέματος «Καραμπογιάς”, με ΚΑΕΚ 36088 ΕΚ 00644. (βλ. το από μηνός Μαρτίου 2017 διάγραμμα της Πράξης Εφαρμογής υπό κλίμακα 1:500).

 KARAMPOGIAS-KOITH-SPAEI-22-08-17.jpg   Η επιχειρούμενη διευθέτηση του ρέματος  «Καραμπογιάς”

          Η ΔΕΥΑΚ έχει συντάξει τεχνική έκθεση για την αποκατάσταση των ζημιών στο ρέμα «Καραμπογιάς” από την πλημμύρα της 7ης Σεπτεμβρίου 2016. Το πλήρες κείμενο της τεχνικής έκθεσης είναι το ακόλουθο:

          «Η ΔΕΥΑΚ στα πλαίσια της αποκατάστασης των ζημιών που προκλήθηκαν από την θεομηνία της 7-9-16 κυρίως στο ρέμα Καραμπογιά, Λαγκάδα Πετάλου, Λαγκάδα Εργατικών κατοικιών και στην Λαγκάδα Κορδία συντάσσει την παρούσα μελέτη για την αποκατάσταση των ζημιών. Συγκεκριμένα θα εκτελεσθούν εργασίες αποκατάστασης των μανδροτοίχων που οριοθετούν τα ρέματα και έχουν καταστραφεί αποκατάσταση αγωγών που συμβάλλουν στα ρέματα και καταστράφηκαν τσιμεντόστρωση της κοίτης του ρέματος Καραμπογιά που καταστράφηκε και βελτίωση της παροχετευτικότητας του ρέματος Καραμπογιά.

          Στο ρέμα Καραμπογιά για την βελτίωση της παροχετευτικότητας θα γίνει εκσκαφή της κοίτης του ρέματος διάστρωση των προϊόντων εκσκαφής στα σημεία που απαιτείται απομάκρυνση που αυτών που πλεονάζουν ώστε να αποκτήσει τα προβλεπόμενα βάθη σύμφωνα με την μηκοτομή της μελέτης. Οι εκσκαφές της κοίτης θα πληρωθούν σύμφωνα με το Α.Τ. 2 και η διάστρωση με το Α.Τ. 3.

          Στην περιοχή της συμβολής του ρέματος με την οδό Αρτέμιδος θα καθαιρεθεί το σκυρόδεμα της κοίτης σύμφωνα με την μελέτη. Οι εργασίες καθαίρεσης θα πληρωθούν σύμφωνα με το Α.Τ. 4

          Μετά την διαμόρφωση του βάθους σύμφωνα με την μελέτη θα γίνει επιμελημένη σκυρόδεση της κοιτόστρωσης σύμφωνα με τα σχέδια με beton C20/25 A.T. 11. Ο σιδηρούς  οπλισμός θα πληρωθεί σύμφωνα με το Α.Τ. 12. Ανά 20 μέτρα μήκους κοιτόστρωσης θα γίνει αρμός και θα τοποθετούνται εύκαμπτες πλάκες πλήρωσης σύμφωνα με το Α.Τ. 9.

          Τα πλευρικά τοιχεία του ρέματος είναι κατασκευασμένα από εκαντονταετίας και πλέον από λιθοδομή, η οποία σε κάποια σημεία κατά την πρόσφατη θεομηνία κατέρρευσε. Τα τοιχεία αυτά θα αντικατασταθούν με πάχος 50 έως 60 εκατοστά σύμφωνα με τις υποδείξεις της επίβλεψης. Η πληρωμή θα γίνει με το Α.Τ. 16.  Οι πλευρές της λιθοδομής που είναι ορατές θα διαμορφωθούν σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Α.Τ. 17 και θα πληρωθούν με αυτό. Στά σημεία που απαιτείται οι εκσκαφές των θεμελίων των τοιχείων και η αποκομιδή των προϊόντων εκσκαφής εφόσον δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά θα γίνει με τα χέρια και θα πληρωθούν με το Α.Τ. 5.

          Επίσης θα γίνει ανύψωση των πλευρικών στοιχείων της Λαγκάδας που εκβάλλει στην περιοχή μεταξύ συνοικισμού Κορδία και Καλαμάτας με σκυρόδεμα C16/20.

          Ακόμη θα ανακατασκευασθούν αγωγοί από τσιμεντοσωλήνα Φ1000 στην οδό παλαδινών και στην λαγκάδα του πετάλου στην παιδική χαρά. Οι εκσκαφές για την τοποθέτηση των ως άνω αγωγών θα γίνει σύμφωνα με το Α.Τ. 6, οι επιχώσεις με 3Α με το Α.Τ. 7, και οι επιχώσεις με το Α.Τ. 8. Ο εγκιβωτισμός με beton των σωλήνων θα γίνει με  C16/20 και θα πληρωθεί με το Α.Τ. 10 Επίσης θα τοποθετηθούν κατάλληλες σχάρες και θα πληρωθούν με τα αντίστοιχα άρθρα.

          Το έργο χηματοδοτείται από ίδιους πόρους της ΔΕΥΑΚ.”

          (βλ. την Τεχική ΄Εκθεση της ΔΕΥΑΚ).

          Την από μηνός Οκτωβρίου 2016  οριζοντιογραφία του ρέματος «Καραμπογιάς” με αριθμό σχεδίου 1.1 υπό κλίμακα 1:500, που συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΥΑΚ.

          Την από μηνός Οκτωβρίου 2016  μηκοτομή του ρέματος «Καραμπογιάς” με αριθμό σχεδίου 1.2 υπό κλίμακα 1:500, που συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΥΑΚ.

          Την από μηνός Οκτωβρίου 2016 τομή του ρέματος «Καραμπογιάς” με αριθμό σχεδίου 1.3, που συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΥΑΚ.

          Στην ηλεκτρονική εφημερίδα KALAMATA JOURNAL http://www.kalamatajournal.gr/ της 17ης Αυγούστου 2017 αναγράφεται η τεχνική έκθεση της ΔΕΥΑΚ για τα έργα στο ρέμα «Καραμπογιάς”.

          Στην ίδια εφημερίδα της 22ας Αυγούστου 2017 αναγράφεται: «Σκάβεται ο ¨Καραμπογιάς”.

          Εξ άλλου στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 25ης Αυγούστου 2017 δημοσιεύεται σχετικό ρεπορτάζ στο οποίο ανώτερο τεχνικό στέλεχος της ΔΕΥΑΚ επισημαίνει ότι «Σκοπός είναι να αντέχει το ρέμα σε μεσαίου μεγέθους, τουλάχιστον, καιρικά φαινόμενα”.

KARAMPOGIAS-17-08-17.jpg          Επειδή η ΔΕΥΑΚ για να προχωρήσει στις εργασίες διευθέτησης του ρέματος «Καραμπογιάς” ΔΕΝ έχει ζητήσει:

          1. Την οριοθέτηση του ρέματος «Καραμπογιάς”  σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4258/2014 (Α’ 94) και της ΚΥΑ 140055/13.01.2017, (Β’ 428).

          2.  Από τη Γενική Γραμματεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της  Περιφέρειας Πελοποννήσου την άδεια  για να προβεί στη διευθέτηση της κοίτης και των πρανών του ρέματος «Καραμπογιάς”.

          3.  Την έκδοση  Απόφασης ΄Εγκρισης Πειβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) από τη Γενική Γραμματεία της Περιφέρειας Πελοποννήσου για τα έργα διευθέτησης  της κοίτης και των πρανών του ρέματος «Καραμπογιάς” {βλ. την απόφαση υπ΄αριθμό ΔΙΠΑ/οικ.37674 «Τροποποίηση και κωδικοποίηση της υπουργικής απόφασης 1958/2012…” Β’ 2471/2016}.

          4. Από τη Διεύθυνση Πολεοδομίας του Δήμου Καλαμάτας  την έκδοση οικοδομικής άδειας για την εκτέλεση των εργασιών οι οποίες περιγράφονται στην ως άνω Τεχνική ΄Εκθεση.

           Φρονώ, ότι πρέπει να προηγηθεί  η οριοθέτηση του ρέματος «Καραμπογιάς” στο σύνολό του, η οποία  θα προστατεύσει τους κατοίκους της Καλαμάτας και της περιοχής,  τις ιδιοκτησίες και τις επιχειρήσεις τους, αλλά και το περιβάλλον. ΄Ετσι θα δημιουργηθούν  οι προϋποθέσεις για την ασφαλή λειτουργία του ρέματος «Καραμπογιάς”, αλλά και για τη σύννομη  σύνταξη της πράξης εφαρμογής της πολεοδομικής μελέτης στα πυκνοδομημένα της Αγίας ΄Αννας του Δήμου Καλαμάτας.

          Τα ρέματα αποτελούν σπουδαία περιβαλλοντική κληρονομιά και πρέπει να αντιμετωπίζονται ως σημαντικό στοιχείο του οικοσυστήματος της πόλης και όχι μόνο ως φυσικοί υδραυλικοί υποδοχείς και αντιπλημμυρικοί αγωγοί.

         

                                       Η νομοθεσία

           Στα δύο πρώτα εδάφια της παρ. 1 του  άρθρου  24  του Συντάγματος ορίζονται τα εξής:

          «Η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του Κράτους και δικαίωμα του καθενός. Για τη διαφύλαξή του το Κράτος έχει υποχρέωση να παίρνει ιδιαίτερα προληπτικά ή κατασταλτικά μέτρα στο πλαίσιο της αρχής της αειφορίας.)”

           Εξειδικεύοντας την συνταγματική αυτή επιταγή ο νόμος 1650/1986 «για την προστασία του περιβάλλοντος” (Α΄160) έλαβε ειδική πρόνοια για την προστασία,  μεταξύ άλλων, του εδάφους και των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων που θεωρούνται ως φυσικοί πόροι και οικοσυστήματα (βλ. ΣτΕ 2591/2005 7μ).

          Ο νόμος 3010/2002 (Α’ 91), μετά  τα νέα δεδομένα της διοικητικής οργάνωσης της χώρας και τις υποδείξεις της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας, τροποποίησε το άρθρο 6 του ν. 880/1979 και προσδιόρισε σε τι συνίσταται η οριοθέτηση των ρεμάτων και επέβαλε την εκπόνηση  προηγούμενης τεχνικής έκθεσης με τα απαραίτητα υδρολογικά, υδραυλικά και περιβαλλοντικά στοιχεία ή μελέτες, καθώς και το σχετικό τοπογραφικό διάγραμμα.

          Εξ΄άλλου, στο άρθρο 5 του ν. 3010/2002 ορίστηκε ότι κατά την τμηματική οριοθέτηση ρέματος,  επιβάλλεται να έχουν ληφθεί υπόψη τα τεχνικά στοιχεία για το σύνολο του υδατορέματος (βλ. την από 01.03.2002 εισηγητική έκθεση στο σχέδιο νόμου «Εναρμόνιση του ν. 1650/1986 με την οδηγία 97/11 ΕΕ και 96/61 ΕΕ, διαδικασία οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα”.

          Με τις διατάξεις του ν. 4258/2014 (Α΄94) «Διαδικασία οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα…”,   εισήχθη νέο ουσιαστικό και διαδικαστικό πλαίσιο για την οριοθέτηση των ρεμάτων. Ειδικότερα, στο άρθρο 1 παρ. 11 του ν 4258/2014, ως οριοθέτηση των ρεμάτων ορίζεται «η διαδικασία και η επικύρωση του καθορισμού των οριογραμμών του υδατορέματος (…) με στόχο την εξασφάλιση της απρόσκοπτης απορροής των επιφανειακών νερών και την περιβαλλοντική προστασία του υδατορέματος”.

          Στην  παράγραφο 5 του άρθρου 2 του ν. 4258/20014 εξουσιοδοτούνται οι συναρμόδιοι υπουργοί για να καθορίσουν με Κοινή  Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) τις τεχνικές προδιαγραφές του Φακέλου Οριοθέτησης του ρέματος, ενώ στην  παράγαρφο 1 του  άρθρου  5 του ν. 4258/2014 ορίζεται η διαδικασία για την εκ νέου οριοθέτηση των ρεμάτων, εφόσον έχει επέλθει   σημαντική  μεταβολή  των δεδομένων βάσει των οποίων έγινε η αρχική οριοθέτησή του.

          Εξ΄άλλου, στο άρθρο 7 του ν. 4258/2014 καθορίζονται οι αρμόδιοι φορείς για τη μελέτη και την εκτέλεση έργων διευθέτησης /αντιπλημμυρικής προστασίας και οι εργασίες συντήρησης σε ρέματα.

          Η  ΚΥΑ 140055/13.01.2017 (Β΄ 428)  καθορίζει τις τεχνικές προδιαγραφές σύνταξης του περιεχομένου του φακέλου οριοθέτησης του ρέματος κατ΄ εφαρμογή της παραγράφου 5 του άρθρου 2 του ως άνω νόμου 4258/2014 και δίνει διευκρινίσεις για την εφαρμογή της διαδικασίας οριοθέτησης.

          Τέλος, σύμφωνα με το παράρτημα ΙΙ «Υδραυλικά έργα” της υπ΄αριθμόν 1958/2012 υπουργικής απόφασης, όπως τροποποιήθηκε και κωδικοποιήθηκε με την υπ΄αριθμό ΔΙΠΑ/οικ. 37674/27.07.2016 υπουργική απόφαση (Β΄2471), διακρίνονται οι κατηγορίες έργων που σχετίζονται με τα ρέματα.

KARAMPOGIAS-DIEFTHETHSH-22-08-17.jpg                                       Η νομολογία

          {Επειδή, όπως παγίως έχει κριθεί, ουσιώδες στοιχείο του υπό του άρθρου 24 του Συντάγματος προστατευόμενου φυσικού περιβάλλοντος, και μάλιστα της γεωμορφολογίας του, αποτελούν τα υπό διάφορες ονομασίες «ρεύματα», διά των οποίων συντελείται κυρίως η απορροή προς τη θάλασσα των πλεοναζόντων υδάτων της ξηράς. Εκτός, όμως, από αυτή τη λειτουργία, τα ρεύματα αποτελούν, επίσης, φυσικούς αεραγωγούς, μαζί δε με τη χλωρίδα και πανίδα τους είναι οικοσυστήματα με ιδιαίτερο μικροκλίμα που συμβάλλουν πολλαπλώς στην ισορροπία του περιβάλλοντος (ΣτΕ 1801/1995, 4577/1998, 2656/1999, 2591/2005, κ.ά.). Κατ’ ακολουθίαν, το κράτος υποχρεούται να διατηρεί τα πάσης φύσεως υδρορεύματα στην φυσική τους κατάσταση προς διασφάλιση της λειτουργίας τους ως οικοσυστημάτων, επιτρεπομένης μόνον της εκτέλεσης των απολύτως αναγκαίων τεχνικών έργων διευθέτησης της κοίτης και των πρανών τους προς διασφάλιση της ελεύθερης ροής των υδάτων, αποκλειομένης κάθε αλλοίωσης της φυσικής τους κατάστασης με επίχωση ή κάλυψη της κοίτης τους, ή τεχνική επέμβαση στα σημεία διακλαδώσεώς τους (ΣτΕ 4577/1998, 2315/2002, 2591/2005, 3849/2006 επτ. κ.ά.). Εξάλλου, τα υδρορεύματα προστατεύονται καθ’ όλη τους την έκταση και ανεξάρτητα από τις διαστάσεις τους, ώστε να διατηρείται η φυσική τους κατάσταση και να διασφαλίζεται η επιτελούμενη από αυτά λειτουργία της απορροής των υδάτων (ΣτΕ 3849/2006 επτ., 319/2002, 2669/2001, 2656/ 1999, κ.ά., Π.Ε. Ολομ. 262/2003). Η ένταξή τους σε πολεοδομική ρύθμιση είναι επιτρεπτή μόνον όταν τούτο επιβάλλουν οι ανάγκες ενός ευρύτερου πολεοδομικού σχεδιασμού και μόνον εφόσον διασφαλίζεται η επιτέλεση της φυσικής τους λειτουργίας.    }(ΣτΕ 899/2011 7μ. σκέψη 12).

«Προκειμένου δε να λάβουν χώρα οι τυχόν επιτρεπόμενες επεμβάσεις στα υδρορεύματα ή και πλησίον αυτών απαιτείται η προηγούμενη οριοθέτησή τους. Σκοπός της οριοθέτησης είναι η αποτύπωση της φυσικής κοίτης του ρεύματος, λαμβανομένου υπόψη του χαρακτήρα του αφενός ως υδρογεωλογικού στοιχείου και αφετέρου ως οικοσυστήματος” (βλ. ΣτΕ 3197/2015 σκέψη 5).

          Δεδομένου ότι η οριοθεσία του ρέματος προφανώς επηρεάζει την τακτοποίηση των παραρεμάτιων ιδιοκτησιών, δεν επιτρέπεται να εκδοθεί πράξη εφαρμογής ρυμοτομικού σχεδίου, προσκύρωσης, τακτοποίησης και αναλογισμού αποζημίωσης, αν δεν έχει καθορισθεί προηγουμένως η οριστική οριογραμμή του ρέματος  (ΣτΕ 572/2012 σκέψη 7,  ΣτΕ 899/2011 επτ.,  σκέψη 12).

          Ο καθορισμός της οριογραμμής ρέματος επαγόμενος απαγορεύσεις δομήσεως και άλλων χρήσεων γης έχει κανονιστικό χαρακτήρα (ΣτΕ 2591/2005 7μ. σκέψη 7, ΣτΕ 5037/2012 σκέψη 4).  Η νομιμότητα της  οριοθέτησης ως πράξη κανονιστικού χαρακτήρα ελέγχεται παρεμπιπτόντως (ΣτΕ 2591/2005 7μ σκέψη 14, ΣτΕ 5037/2012, ΣτΕ 3197/2015 σκέψη 6).

Καλαμάτα
Μπένος Γεώργιος του Θεοδώρου

Πηγή: Καημένε «Καραμπογιά” Μη λυπάσαι για σένα. Αυτούς να λυπάσαι… – Kalamata Journal

Κράτα το

Κυριολεκτικά στον ύπνο πιάστηκε ο κρατικός μηχανισμός στην καταστροφή της 7ης Σεπτέμβρη – Kalamata Journal

Πηγή: Κυριολεκτικά στον ύπνο πιάστηκε ο κρατικός μηχανισμός στην καταστροφή της 7ης Σεπτέμβρη – Kalamata Journal

Κοινωνικό,Πολιτικό,Αυτοδιοικητικό