Αρχείο κατηγορίας Αφιέρωμα Κόμματα και Αυτοδιοίκηση

Πού αποδίδει την ήττα στις δημοτικές εκλογές εσωκομματικό σημείωμα του ΣΥΡΙΖΑ

Κεντρικά γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ
Κεντρικά γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ  EUROKINISSI

“Είμαστε μακράν η τρίτη δύναμη” παραδέχεται το τμήμα Αυτοδιοίκησης της Κουμουνδούρου.

Βασίλης Σκουρής 24 Σεπτεμβρίου 2019

«Τόσο στον A’ όσο και στον B’ βαθμό Αυτοδιοίκησης τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά. Οι δυνάμεις μας είναι μακράν η τρίτη Αυτοδιοικητική δύναμη όπως και αν υπολογίσει κανείς τα δεδομένα», αναφέρει σημείωμα του τμήματος Αυτοδιοίκησης του ΣΥΡΙΖΑ προς τα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας, που αποκαλύπτουν σήμερα τα «Παιχνίδια Εξουσίας».

Το εσωκομματικό σημείωμα αναφέρεται και στα αναλυτικά στοιχεία για τις αυτοδιοικητικές εκλογές, σημειώνοντας μεταξύ άλλων: «Με βάση τα οριστικά στοιχεία που έχουμε, συμμετείχαμε σε 250 περίπου δήμους υποστηρίζοντας πολιτικά αντίστοιχα αυτοδιοικητικά σχήματα. Το 80% από αυτά, ήταν ευρύτερες συνεργασίες εκ των οποίων στο 70% ο επικεφαλής δεν ήταν ΣΥΡΙΖΑ. Στο υπόλοιπο 20%, είχαμε συμμετοχή με συνδυασμούς που ήταν κυρίως ή αποκλειστικά κομματικοί.

Στις 51 περιπτώσεις, εξελέγησαν δήμαρχοι από τα ψηφοδέλτια που είχαμε υποστηρίξει (20% στα 250 σχήματα και 15% στο σύνολο των δήμων).

Στο 50% των περιπτώσεων, τα σχήματα που συμμετείχαμε έλαβαν κάτω από 20% των ψήφων και το 25% αυτών, κάτω από 10%.

Συνολικά, μόνο το 30% των σχημάτων που στηρίξαμε κατέλαβε την 1 ή τη 2 θέση.

Όσο αφορά τις Περιφέρειες, μπορεί να είμαστε δεύτερη δύναμη στις 8 έναντι 3 του 2014, αλλά χάσαμε την Αττική και Ιόνια νησιά. Μόνο στην Περιφέρεια Κρήτης συμμετείχαμε στην παράταξη που κέρδισε. Εδώ η επικράτηση της δεξιάς είναι απόλυτη (12 στις 13 Περιφέρειες).

Συνολικά τα ποσοστά μας ήταν κατώτερα από εκείνα των ευρωεκλογών. Επιγραμματικά ως συμπέρασμα, στους δήμους είμαστε τρίτη δύναμη».

Τα «Παιχνίδια Εξουσίας» δημοσιεύουν ένα μεγάλο μέρος των συμπερασμάτων του τμήματος αυτοδιοίκησης του ΣΥΡΙΖΑ για τις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές:

«Είναι προφανές ότι τόσο στον Α’ όσο και στο Β’ βαθμό Αυτοδιοίκησης τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά. Οι δυνάμεις μας είναι μακράν η τρίτη Αυτοδιοικητική δύναμη όπως και αν υπολογίσει κανείς τα δεδομένα.

Πέντε παράγοντες συνέβαλαν σε αυτό το κακό αποτέλεσμα κατά σειρά προτεραιότητας:

  1. Η διαχρονική αδυναμία μας να παρεμβαίνουμε προγραμματικά-πολιτικά στις τοπικές κοινωνίες και άρα να μπορούμε να καθιερωθούμε ως μεγάλη Αυτοδιοικητική δύναμη. Αυτό αποδεικνύεται και από την ανάλυση των αποτελεσμάτων (βλ. πιο κάτω), όπου ανεξάρτητα από τον τρόπο συμμετοχής στις εκλογές (αυτόνομα ή συνεργασίες), ο αριθμός των εκλεγέντων δημοτικών συμβούλων που είναι μέλη ή φίλοι στον ΣΥΡΙΖΑ είναι μικρός. Άρα, η έλλειψη κοινωνικής γείωσης, η απουσία συγκεκριμένων αξιόπιστων προτάσεων και η αδυναμία δημιουργίας προβεβλημένων τοπικών στελεχών (από ένα δυναμικό που διαθέτουμε), είναι παράγοντες που επηρεάζουν την αυτοδιοικητική μας πορεία.
  2. Η πολιτική συγκυρία. Το αντισύριζα κλίμα που σε πολλές περιπτώσεις μετατράπηκε σε αντισύριζα μέτωπο. Αυτό επηρέασε κυρίαρχα τις περιφερειακές εκλογές, και λιγότερο τις Δημοτικές, όπου οι τοπικές συνθήκες, οι επιλογές προσώπων και η ανυπαρξία τόσο δικών μας Αυτοδιοικητικών παρατάξεων, όσο και παραγόντων με ισχυρά δίκτυα επιρροής, καθόρισε σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα.
  3. Η ταύτιση των ευρωεκλογών με τις Αυτοδιοικητικές εκλογές αποδείχτηκε απολύτως λανθασμένη. Το τμήμα Αυτοδιοίκησης είχε με αφορμή τις εκλογές του 2014 επισημάνει ότι δε μας ευνοεί αυτή η ταύτιση, τότε που πολιτικά και εκλογικά προελαύναμε. Τώρα η κακή πολιτική συγκυρία, επιβαρύνθηκε πολύ από την προκήρυξη βουλευτικών εκλογών την επαύριο του Α’ γύρου. Αποτέλεσμα υπήρξε η απόλυτη συσπείρωση στο Β’ γύρο σε Περιφέρειες και Δήμους, των πολλών δεξιών αυτοδιοικητικών παρατάξεων, συνεπικουρούμενων από το ΚΙΝΑΛ, με προοπτική την βέβαιη επικράτηση της Ν. Δημοκρατίας. Έτσι αντί για εμφυλίους που φοβόταν η Πειραιώς είχαμε την πλήρη και εύκολη επικράτηση του γαλάζιου υποψηφίου που ήταν στο Β’ γύρο.
  4. Η απόφαση της Κ.Ε. Αναγνώστηκε στις περισσότερες περιπτώσεις (Δημοτικές εκλογές) με εντελώς υποκειμενικό τρόπο. Οι μεν θεώρησαν ότι απόλυτη προτεραιότητα, ερμηνεύοντας λαθεμένα τις συνθήκες απλής αναλογικής, ήταν η καθαρότητα και η προώθηση των δικών μας προγραμματικών θέσεων, άρα η αυτόνομη κάθοδος είναι μονόδρομος.

Οι δε ερμήνευσαν την απόφαση ως επιδίωξη «πάση θυσία» συμμαχιών με συνέπεια σε αρκετές περιπτώσεις να κάνουμε εντελώς αποτυχημένες συνεργασίες με αμφιλεγόμενα πρόσωπα και αποκαρδιωτικά αποτελέσματα. Εδώ να προσθέσουμε και τις προσωπικές πολιτικές σκοπιμότητες που επηρέασαν πολλές φορές τις επιλογές μας.

  1. Οι ιδιαίτερες τοπικές συνθήκες.

Εδώ αναφερόμαστε τόσο στους Δήμους (περίπου δεκαπέντε) που χάσαμε τη δημοτική αρχή, όσο και γενικότερα. Πέρα των κεντρικών παραγόντων που ήδη αναφέραμε, θα πρέπει να εντοπίσουμε και να συζητήσουμε τις παραλείψεις, τα λάθη και τις αδυναμίες μας που οδήγησαν στις συγκεκριμένες αποτυχίες. Χωρίς ενδοιασμούς και περιττές δικαιολογίες.

Ειδική μνεία πρέπει να γίνει για την περιφέρεια Αττικής.

Είναι δεδομένο ότι και στις 13 περιφέρειες της χώρας η πολιτική συγκυρία των ευρωεκλογών διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο.

Ειδικότερα, για την μεγαλύτερη Περιφέρεια της χώρας να επισημάνουμε τη χυδαία άνευ όρων και ορίων στοχοποίηση της Ρ. Δούρου για τις φυσικές καταστροφές στο Μάτι και στην Μάνδρα. Όμως σημαντικό ρόλο στην ήττα έπαιξε και η απουσία της περιφερειακής παράταξης (Δ. Ζωής) και της Ρένας Δούρου από την αυτοδιοικητική καθημερινότητα.

Το 2014-19 υλοποιήθηκε ένα εξαιρετικό έργο στην Αττική και κυρίως διαμορφώθηκε ένας ριζικά διαφορετικός τρόπος διοίκησης, πολιτικού ήθους και σχέσεων με τους δήμους και τους τοπικούς φορείς. Υπήρχε περιφέρεια με δράση, έργο. Δυστυχώς αυτά όλα δεν προβλήθηκαν ούτε έγινε δυνατό να φτάσουν σε γνώση των απλών ανθρώπων.

Μία μεγάλη παρέμβαση δεν έγινε κατανοητή από τον απλό πολίτη της Αττικής κι έτσι η μεγαλύτερη περιφέρεια της χώρας περιήλθε σε ένα ανερμάτιστο και σε μεγάλο βαθμό επικίνδυνο περιφερειακό σχήμα που κινείται στον αντίποδα της δικής μας διοίκησης.

Αναλυτικά στοιχεία για τις Αυτοδιοικητικές εκλογές:

Με βάση τα οριστικά στοιχεία που έχουμε, συμμετείχαμε σε 250 περίπου δήμους υποστηρίζοντας πολιτικά αντίστοιχα αυτοδιοικητικά σχήματα. Το 80% από αυτά, ήταν ευρύτερες συνεργασίες εκ των οποίων στο 70% ο επικεφαλής δεν ήταν ΣΥΡΙΖΑ. Στο υπόλοιπο 20%, είχαμε συμμετοχή με συνδυασμούς που ήταν κυρίως ή αποκλειστικά κομματικοί.

Στις 51 περιπτώσεις, εξελέγησαν δήμαρχοι από τα ψηφοδέλτια που είχαμε υποστηρίξει (20% στα 250 σχήματα και 15% στο σύνολο των δήμων).

Στο 50% των περιπτώσεων, τα σχήματα που συμμετείχαμε έλαβαν κάτω από 20% των ψήφων και το 25% αυτών, κάτω από 10%.

Συνολικά, μόνο το 30% των σχημάτων που στηρίξαμε κατέλαβε την 1 ή τη 2 θέση.

Όσο αφορά τις Περιφέρειες, μπορεί να είμαστε δεύτερη δύναμη στις 8 έναντι 3 του 2014, αλλά χάσαμε την Αττική και Ιόνια νησιά. Μόνο στην Περιφέρεια Κρήτης συμμετείχαμε στην παράταξη που κέρδισε. Εδώ η επικράτηση της δεξιάς είναι απόλυτη (12 στις 13 Περιφέρειες).

Συνολικά τα ποσοστά μας ήταν κατώτερα από εκείνα των ευρωεκλογών.

Επιγραμματικά ως συμπέρασμα, στους δήμους είμαστε τρίτη δύναμη.

Οι συνδυασμοί που είχαν αυτόνομο χαρακτήρα, πήγαν χειρότερα από εκείνους που είχαν ευρύτερο συμμαχικό πρόσημο. Όμως ούτε οι τελευταίοι, με βάση τα στοιχεία που παραθέσαμε, ανταποκρίθηκαν στους στόχους που είχαμε θέσει, δηλαδή να καταλάβουν στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, ηγεμονική πολιτική θέση στις τοπικές κοινωνίες.

Υπάρχει λοιπόν μια πλήρης επικράτηση δεξιών δημάρχων (πάνω από 200) και συνδυασμών της Ν.Δ. αν και οι περισσότεροι συμμετείχαν στις εκλογές ως ανεξάρτητοι, αξιοσημείωτη αντοχή του ΚΙΝΑΛ (ΠΑΣΟΚ) που ιδιαίτερα στην εκτός Αττική χώρας είναι εντυπωσιακή με αποτέλεσμα να είναι η δεύτερη Αυτοδιοικητική δύναμη. Αυτό εξηγεί και τα καλά ποσοστά στις βουλευτικές εκλογές σε αυτές τις περιοχές.

Αυτές οι εκτιμήσεις πρέπει να αναλυθούν εκτενέστερα και κατά περίπτωση».

ΣΥΡΙΖΑ: Εντελώς ξένες για μας οι παλαιοκομματικές αντιλήψεις κομματικών χρισμάτων και η προσπάθεια καπελώματος

«Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει μόνο το δικαίωμα, αλλά και την πολιτική υποχρέωση να τοποθετείται δημόσια απέναντι στους πολίτες, και να μην κρύβεται, για τη στάση που κρατά σε μια κρίσιμη πολιτική διαδικασία όπως είναι οι αυτοδιοικητικές εκλογές» αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ.

Συνέχεια ανάγνωσης ΣΥΡΙΖΑ: Εντελώς ξένες για μας οι παλαιοκομματικές αντιλήψεις κομματικών χρισμάτων και η προσπάθεια καπελώματος

Αριστερά και Τοπική Αυτοδιοίκηση

Αλέξη Χαρίτση, υπουργός Εσωτερικών

Τα τελευταία εβδομήντα χρόνια οι θεσμοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης χαρακτηρίστηκαν αρχικά από υπανάπτυξη και στη συνέχεια από χαμένες ευκαιρίες. Στη δεκαετία της κρίσης, μάλιστα, η Αυτοδιοίκηση υπήρξε κατεξοχήν θύμα των νεοφιλελεύθερων πολιτικών: περικοπή χρηματοδότησης, μείωση προσωπικού, ασφυκτικός έλεγχος δραστηριοτήτων, πεδίο αποδιάρθρωσης των εργασιακών δικαιωμάτων και ανάδυσης ελαστικών μορφών εργασίας.

Συνέχεια ανάγνωσης Αριστερά και Τοπική Αυτοδιοίκηση

Μπεχράκης: Ας πέσουν οι άχρωμες μάσκες

Οι δήμοι δεν είναι μόνο για τις λακκούβες


Χαίρομαι με τις αυτοδιοικητικές παρατάξεις που συγκροτούνται στην πόλη μου ,τους πολίτες που στηρίζουν κινήσεις και τους υποψηφίους τους.Ορισμένες επισκέπτονται ήδη κοινωνικούς και μαζικούς φορείς.

Στενότητα είναι όταν περιορίζεσαι στο πρόγραμμα αποκομιδής απορριμάτων και δεν πολιτικοποιείς τη σχέση των πολιτών με το περιβάλλον και τις αρχές της κυκλικής οικονομίας

Αλλά και επισημαίνω τη δυναμική στις υπάρχουσες παρατάξεις του νυν δημοτικού συμβουλίου που παρεμβαίνουν στη καθημερινότητα . Ο βραχνάς του εκλογικού αποκλεισμού στο δημοτικό συμβούλιο έχει φύγει από το προσκήνιο για πρώτη φορά .Ίσως και για αυτό τα πράγματα έχουν μια αυθεντικότητα ,νέες αποχρώσεις,νέες σχέσεις μεταξύ των σχημάτων και της κοινωνίας αναπτύσσονται. Θέλεις από υπολογισμό θέλεις από άποψη ,ίσως είναι νωρίς ακόμα αλλά το κλίμα είναι θετικό.

Θέλω να αναφέρω έναν προβληματισμό . Είναι κακό για την “τοπική δημοκρατία” μας να δούμε άχρωμα τα πολιτικά ζητήματα που μας απασχολούν. Αν μετατραπούν οι δράσεις μας σε απλές άχρωμες δημόσιες σχέσεις και οι αυτοδιοικητικές κινήσεις φορέσουν άχρωμες μάσκες, το μήνυμα που θα εκπέμψουν θα είναι αρνητικό . Θα χρεωθούν τελικά ότι τρέχουν για την καρέκλα και για να κάθονται σε αυτές τις χαζές τέντες των παρελάσεων όταν την ίδια στιγμή όλος ο κόσμος χαζεύει τριγύρω την παρέλαση … χωρίς πανί πάνω στο κεφάλι του.

Πρέπει να δημιουργήσουμε νέα σχέση της αυτοδιοίκησης με την κοινωνία. Ισχυρή αυτοδιοίκηση σημαίνει πολιτικοποιημένη αυτοδιοίκηση. Με θέσεις και στα κεντρικά θέματα . Δεν είναι κατώτερή της κεντρικής διοίκησης. Παράλληλη ναι . Πρέπει οι αυτοδιοικητικοί να πάρουν ξεκάθαρη θέση τι αυτοδιοικηση θέλουν να έχει η χώρα , αν χρειάζονται συνταγματικές μεταρρυθμίσεις από τον περιορισμό στις θητείες των δημάρχων μέχρι το ρόλο της Αυτοδιοικησης σε σχέση με την κεντρική διοίκηση. Θέση αν η αυτοδιοικηση πρέπει να καταδικάσει την ακροδεξιά ρητορεία,και ορθώσει φράγμα απέναντί της, αν πρέπει να θεωρεί τη συμμετοχή των πολιτών ως κεφάλαιο για μια δημιουργική πόλη με ουσιαστικές θέσεις για την καθημερινότητα,τη στάση της απέναντι σε νέα δικαιώματα των πολιτών όπως τα δικαιώματα των ανέργων δημοτών για ελάχιστη εξασφάλιση στο νερό, στο φωτισμό ,στην μετακίνηση . Την ενίσχυση των πολιτιστικής έκφρασης των νέων και των δημοτών στις γειτονίες την απόρριψη της μαζοποίησης και της υποκουλτούρας ή της εμπορευματοποίησης των τεχνών.

Θέση αν η διαχείριση των θεμάτων της κλιματικής αλλαγής πρεπει να ενταχθούν στην αναπτυξιακή λογική στο σχεδιασμό και την ατζέντα των προγραμμάτων των δήμων για νέα τμήματα πράσινου ,προστασία ακτών οικιών και τουριστικών δραστηριοτήτων, χώρους πάρκινκ και κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και για ευταξία οδών σε περίπτωση σεισμών, τη διαχείριση επίγειων νερών ώστε να αρδεύονται περιαστικές αγροτικές εκτάσεις .Διαχείριση και προστασία του περιβάλλοντος ως αναπτυξιακή διαδικασία. Ανάδειξη του Μεσσηνιακού ελαιώνα ως πηγή εισοδημάτων .Αν πρέπει ή όχι να πρυτανεύουν οι κανόνες “της ελεύθερης αγοράς” για το δημόσιο χώρο ,τη στήριξη των δημοτικών επιχειρήσεων και από την άλλη την βοήθεια στη λειτουργία των επιχειρήσεων στον αστικό ιστό με κανόνες. Αν πρέπει να ακολουθηθεί μια νεα γραμμη για τα απορρίμματα . Αν η διαχείριση των αιτημάτων των πολιτών και των κινημάτων τους θα αξιολογούνται θα επανατροφοδοτούν τη σκέψη των συλλογικών οργάνων της αυτοδιοικησης. Αν οι αυτοδιοικητικοί πρεπει να κινηθούν για τοπικά αναπτυξιακά σχέδια ενσωματώνοντας πολιτισμό, αγροτικά προϊόντα . Η στροφή στη περιφέρεια της πόλης δεν είναι μόνο για λόγους ηθικής τάξης αλλά για λόγους βιωσιμότητας του αστικού χώρου. Να μην πέσουμε στην παγίδα του δήθεν άχρωμου. Δηλαδή του άσχετου που δεν μπορεί να προτείνει λύσεις και χαώνεται σε τεχνοκρατικό δήθεν λόγο

Η αυτοδιοίκηση έχει λοιπόν χρώμα.Το χρώμα των πολιτικών των διαφορετικών απόψεων και των συνθέσεων. Έχει το χρώμα της απελευθέρωσης από τα τοπικά κατεστημένα και των δεσμεύσεων του προγραμματικού λόγου . Έχει το χρώμα των εξειδικεύσεων των γενικών πολιτικών γραμμών του γενικού κομματικού πεδίου και των νέων προσεγγίσεων από τη σκοπιά του τοπικού. Είναι μέρος του πολιτικού συστήματος . Τα στελέχη των κομμάτων πρέπει να δεσμευονται μέσα από αυτοδιοικητικά σχήματα στις τοπικές κοινωνίες και να σπάει η στεγανότητα των τοπικών κομματικών σχηματισμών και στελεχών των κομμάτων . Να μεταφέρουν τους προβληματισμούς και τις ανησυχίες της κοινωνίας.

Και οι ειλικρινείς σχέσεις μπορούν να κερδίσουν την αυτοδιοικητική καρδιά των πολιτών αλλά το σπουδαιότερο να παράγουν τη συμμετοχή και στήριξη, τη διεκδίκηση νέου ρόλο για την αυτοδιοίκηση. Γιατί σε τελευταία ανάλυση και η σχέση της αυτοδιοίκησης με το πολιτικό σύστημα είναι σχέσεις σε εξελικτική διαδικασία.

Σταμάτης Μπεχράκης

Η Ν.Δ. διέγραψε 6 συμβούλους τους Τατούλη χρεώνοντας τους προσωπικά οφέλη

Τις 6 πρώτες διαγραφές από μέλη της Νέας Δημοκρατίας, περιφερειακών συμβούλων που εξακολουθούν να στοιχίζονται με τον Περιφερειάρχη Πέτρο Τατούλη, στις οποίες προχώρησε σήμερα (11/01/18) η Κεντρική Επιτροπή Δεοντολογίας της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, επικρότησαν με κοινή ανακοίνωσή τους οι ΝΟ.Δ.Ε. των 5 Νομών της Πελοποννήσου.

Συνέχεια ανάγνωσης Η Ν.Δ. διέγραψε 6 συμβούλους τους Τατούλη χρεώνοντας τους προσωπικά οφέλη

Μπεχράκης: Το κομματικός σημαίνει «στενός» δεν ισχύει … πάντα

«Στενός γιατί είναι κομματικός»

Σταμάτης Μπεχράκης:

Μια φράση που θέλει ανάλυση ως προς το περιεχόμενο της . Τοποθετεί όλα τα κόμματα στο ίδιο τσουβάλι, ότι είναι το ίδιο και εκείνα που πιστεύουν ότι η αυτοδιοίκηση περιέχει το απελευθερωτικό μήνυμα της αυτοοργάνωσης και δικτύωσης  των πολιτών και τα κόμματα –καρτέλ που θέλουν να διαχειριστούν μεταξύ τους καθετοποιημένα τη πολιτική ζωή και την κεντρική και την τοπική και για το λόγο αυτό επιβάλλουν την κομματικοποίηση παντού .

Συνέχεια ανάγνωσης Μπεχράκης: Το κομματικός σημαίνει «στενός» δεν ισχύει … πάντα

Κοίτα ποιος μιλάει για κομματικό χρίσμα


Του Θεόφιλου Σιχλετίδη

 04 Ιανουαρίου 2019 17:59:45

Ας πάμε πίσω μερικά χρόνια, περίπου οκτώ και μερικούς μήνες πριν από τις δημοτικές εκλογές του 2010. Στον δήμο Θεσσαλονίκης το καθεστώς Παπαγεωργόπουλου κατέρρεε με πάταγο, η πόλη ήταν γεμάτη από σκουπίδια και στο καφέ Eden, Κομνηνών και Καλαποθάκη, ο Γιάννης Μπουτάρης και οι άλλοι συνιδρυτές της «Πρωτοβουλίας για τη Θεσσαλονίκη» είχαν κρεμαστεί πάνω από μία τηλεόραση που έδειχνε ζωντανά την ομιλία του Γιώργου Παπανδρέου σε μία κομματική εκδήλωση του ΠΑΣΟΚ.

Συνέχεια ανάγνωσης Κοίτα ποιος μιλάει για κομματικό χρίσμα