Επισηµάνσεις περιφερειακών – τοπικών φορέων : Περιφερειακή Ενότητα Μεσσηνίας

Η ∆/νση Τεχνικών Έργων της ΠΕ Μεσσηνίας αναφέρει τις παρακάτω ευάλωτες περιοχές πλημμυρών:


• Χ. Ξερίλας ή Τσάκωνιας (παραπόταµος Παµίσου) στο ύψος του Μελιγαλά. Στη θέση αυτή υπάρχει φράγµα ανάσχεσης που έχει υποστεί ζηµιές και υπάρχει κίνδυνος αστοχίας. Στην περίπτωση αυτή θα πληµµυρίσει η περιοχή των ∆∆ Οιχαλίας και Μερόπης και θα δηµιουργηθεί πρόβλημα στην Εθνική Οδό Τσακώνα – Καλό
Νερό
• Χ. Χαραδρός (παραπόταμος του π. Πάμισου), τµήµα µεταξύ ∆∆ Φίλια, ∆∆ Ανδανία και Ζευγολατιό. Έχει πληµµυρίσει στο παρελθόν (δεκαετίες 60-70) και έχει καταστρέψει καλλιεργημένες εκτάσεις και δηµιουργήσει κίνδυνο σε ανθρώπινες ζωές στην κατοικηµένη περιοχή του ∆∆ Ανδανίας
• Π. Πάµισος αµέσως κατάντη του φράγµατος του Άρη, βόρεια του αεροδρομίου Καλαµάτας . Το 2006 εξαιτίας της υπερχείλισης του ποταµού στη θέση αυτή πληµµύρισε η κατάντη περιοχή το αεροδρομίου της Καλαµάτας καθώς και η Εθνική Οδός Ασπρόχωμα – Μεσσήνη, µε κίνδυνο απώλειας ανθρώπινων ζωών
• Π. Νέδα: στην πεδινή κοίτη του ποταµού της Νέδας ανάντη και κατάντη της Εθνικής Οδού Κυπαρισσίας – Πύργου ο ποταµός κατά καιρούς πληµµυρίζει και καταλαµβάνει
µεγάλες επιφάνειες καλλιεργηµένων εκτάσεων, κυρίως προς την πλευρά του Ν. Μεσσηνίας
• Περιοχή π. Βέλικας: κατάντη της γέφυρας της Βέλικας επί της οδού Καλαµάτας -Πύλου και έως την εκβολή του ποταµού στη θάλασσα συµβαίνουν πληµµύρες κάθε πέντε χρόνια περίπου µε καταστροφές καλλιεργειών
• Περιοχή Τερψιθέας Φιλιατρών: στον εθνικό δρόµο Κυπαρισσία-Φιλιατρά και στην περιοχή Τερψιθέας εξαιτίας ανθρώπινων παρεμβάσεων έχει στενέψει η κοίτη των χειµάρρων που πηγάζουν από το όρος «Ψυχρό» µε αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος πληµµύρας σε καλλιεργημένες εκτάσεις, βιοτεχνίες και στο οδικό δίκτυο. Η εν λόγω περιοχή πληµµύρισε το 2009
• περιοχή Νέδοντα Καλαµάτας. Εντός του πολεοδοµικού ιστού της πόλης της Καλαµάτας λόγω ανεπάρκειας της διατοµής της κοίτης του ποταµού υπάρχει κίνδυνος πληµµύρας στην περιοχή κατάντη της γέφυρας Σπάρτης έως την εκβολή του ποταµού στη θάλασσα.

Αποκλειστικό | Γερμανική έκθεση-βόμβα αποκαλύπτει: Πώς τα Γερμανικά MME υπονόμευσαν τις διαπραγματεύσεις

Πηγή: Αποκλειστικό | Γερμανική έκθεση-βόμβα αποκαλύπτει: Πώς τα Γερμανικά MME υπονόμευσαν τις διαπραγματεύσεις

Προτάσεις για την ανάπτυξη του αθλητισμού

Τετάρτη, 18 Μάιος 2016

«ΑΝΟΙΧΤΟΣ ΔΗΜΟΣ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»:

Γράφτηκε από τον  NOTOSPORT

"ΑΝΟΙΧΤΟΣ ΔΗΜΟΣ - ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ": Προτάσεις για την ανάπτυξη του αθλητισμού

Ο συνδυασμός «Ανοιχτός Δήμος – Ενεργοί Πολίτες»- με επικεφαλής τον Μανώλη Μάκαρη, ολοκλήρωσε την σειρά επαφών με αθλητικούς φορείς και την αυτοψία στις αθλητικές εγκαταστάσεις που έκανε το τελευταίο διάστημα και την Δευτέρα το βράδυ παρουσίασε τις προτάσεις του για την ανάπτυξη του αθλητισμού στην πόλη της Καλαμάτας. 

Η εκδήλωση έγινε στο ξενοδοχείο «Rex» παρουσία αρκετού κόσμου, όπου ο κ. Μάκαρης και οι συνεργάτες του έκαναν μια αναφορά στα προβλήματα που εντόπισαν, σημείωσαν ότι η δημοτική αρχή δεν έχει σταθεί όσο θα έπρεπε στον τομέα του αθλητισμού και ανέφεραν μια σειρά από προτάσεις για βελτίωση και δημιουργία νέων εγκαταστάσεων, προτείνοντας και πηγές χρηματοδότησης.

Στην εκδήλωση παρευρέθηκαν μεταξύ άλλων ο πρώην δήμαρχος Καλαμάτας Παναγής Κουμάντος, ο πρώην βουλευτής Θανάσης Πετράκος, ο αντιδήμαρχος Μεσσήνης Σπύρος Κρασσακόπουλος, ο περιφερειακός σύμβουλος Νίκος Πατσαρίνος, ο περιφερειακός σύμβουλος Παναγιώτης Αλευράς,  ο πρόεδρος της ΕΚΑΣΚΕΝΟΠ Γιάννης Κουτραφούρης, ο πρόεδρος του ΝΟΚ Δημήτρης Κακαλίκας, ο πρόεδρος του Ιατρικού Μιχάλης Μιχαήλ, ο προπονητής της Καλαμάτας ’80 Δημήτρης Αβδάλας, ο γνωστός Μεσσήνιος δημοσιογράφος Νίκος Τσώνης αλλά και ο πρόεδρος του Αθλητικού Φορέα του Δήμου Καλαμάτας Νίκος Μπασακίδης. 

Αρχικά παρουσιάστηκαν εικόνες που φανέρωναν τα προβλήματα στις αθλητικές εγκαταστάσεις της πόλης, το κολυμβητήριο, το Δημοτικό Στάδιο, την Τέντα και άλλους χώρους. 

Προτάσεις βελτιώσεις από τον Σταματόπουλο

Ο δημοτικός σύμβουλος Στάθης Σταματόπουλος στάθηκε σε παρεμβάσεις που μπορούν να γίνουν για τον αθλητισμό από την πλευρά του δήμου και όχι από την Πολιτεία ή την ΓΓΑ.

Αναφέρθηκε σε κανονισμό λειτουργίας των αθλητικών εγκαταστάσεων που σήμερα δεν υπάρχει. Στα κριτήρια αξιολόγησης των σωματείων (επιτυχίες, αριθμός αθλητών, κατηγορία συμμετοχής και άλλα) , τα οποία θα πρέπει να παίζουν ρόλο για την παραχώρηση τους. 

Πρότεινε την δημιουργία αθλητικής ταυτότητας των αθλητών και δημιουργίας βάσης δεδομένων από πλευράς δήμου ώστε να γνωρίζει πόσοι αθλητές χρησιμοποιούν τους χώρους. Σημείωσε την υποχρηματοδότηση αθλητικών γεγονότων όπως τα Παπαφλέσσεια και το μίτινγκ της ρυθμικής γυμναστικής τα οποία μπορούν να πάρουν ώθηση αν χρηματοδοτηθούν από το 30% του πολιτιστικού τέλους. 

Πρότεινε επίσης προγραμματική σύμβαση με το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου και ειδικά το τμήμα αθλητισμού στη Σπάρτη, στο κομμάτι του αθλητισμού. 

Στάθηκε στην φύλαξη των αθλητικών εγκαταστάσεων και την αξιοποίηση των αθλητικών χώρων των σχολείων τις απογευματινές ώρες, με ταυτόχρονη πρόσληψη γυμναστών με συμβάσεις. 

Εργα και πηγές χρηματοδότησης

Ο Μανώλης Μάκαρης χαρακτήρισε παράδοξο το ότι έχουν γίνει πολλές επενδύσεις σε κτιριακές υποδομές, όχι όμως και στον αθλητισμό. Επισήμανε ότι οι αθλητικές εγκαταστάσεις δεν είναι αρκετές και επιπλέον δεν προσφέρουν ποιότητα υπηρεσιών ενώ τόνισε για μια ακόμη φορά ότι ο αθλητισμός δεν είναι στις προτεραιότητες της δημοτικής αρχής. Στην συνέχεια αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα έργα που μπορούν να γίνουν. 

Για το κολυμβητήριο στάθηκε στην αναγκαιότητα ενεργειακής αναβάθμισης με γεωθερμία. Έτσι θα αποφευχθεί το ετήσιο κόστος των 150.000 ευρώ για την θέρμανση του νερού. Η χρηματοδότηση μπορεί να γίνει μέσω ΕΣΠΑ. Τόνισε πως κάτι αντίστοιχο έγινε στην Αμαλιάδα και το νέο ΕΣΠΑ προβλέπει ανάλογες δράσεις. 

Στάθηκε στο κτήμα Σφακιανάκη όπου μπορεί να γίνει κατασκευή δύο κλειστών προπονητηρίων με εξέδρα 300 ατόμων, συνολικού ύψους 400.000 ευρώ. Διαμόρφωση εξωτερικού χώρου για μαζική άθληση, ύψους 80.000 ευρώ και κλειστός χώρος για γραφεία, αποδυτήρια μαζικού αθλητισμού και αίθουσα πολλαπλών χρήσεων, κόστους 120.000 ευρώ. Χρηματοδότηση από το δάνειο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (από οφέλη εκπτώσεων). 

Για την Τέντα πρότεινε αλλαγή πανιού (200.000 ευρώ), γεωθερμία για σταθερή θερμοκρασία, φρεάτια απορροής υδάτων, αλεξικέραυνο και χρηματοδότηση πόρους της δημοτικής αρχής.

Για το Δημοτικό Στάδιο κατασκευή διαδρόμων ταρτάν 6 διαδρομών, κόστους 160.000 ευρώ, αντικατάσταση χόρτου κόστος 80.000 ευρώ, επισκευή αποδυτηρίων και δημιουργία περαιτέρω αθλητικών χώρων και γραφείων κόστους 500.000 ευρώ και χρηματοδότηση μέσω προγραμματικής σύμβασης με το Υπουργείο Οικονομικών και την ΓΓΑ.

Καυτηρίασε το ότι ο δήμος δεν έχει υποβάλλει στην ΓΓΑ τις σχετικές μελέτες για το Δημοτικό Στάδιο. Το 30% του πολιτιστικού τέλους που προτείνει ο συνδυασμός να διατεθεί στον αθλητισμό, τόνισε πως θα μπορούσε να αξιοποιηθεί και σε κάποια άλλα έργα όπως οι αλλαγές στον τάπητα των ποδοσφαιρικών γηπέδων «Π. Μπαχράμης» και «Γ. Λουκαρέας», για την φιλοξενία του μίτινγκ της ρυθμικής στο Μέγαρο Χορού, αξιοποίηση Μεσσηνιακού κόλπου στο κομμάτι της ιστιοπλοΐας και του καταδυτικού τουρισμού  αλλά και για δημιουργία Ποδηλατικού Πάρκου στον Ταΰγετο. 

Για Κ21, αθλητικό τουρισμό, Τέντα και «Μαύρη Θύελλα»…

Ο Γιώργος Ψυχογιάννης από την πλευρά του αρχικά τόνισε ότι στο φάκελο Κ21 απουσιάζει ο Αθλητισμός και εξήγησε: «Απουσιάζει γιατί σύμφωνα με τον επικεφαλή της Κ21, οι Ευρωπαίοι δεν ενδιαφέρονται για τον Αθλητισμό, δεν δίνουν δεκάρα τσακιστή. Κάνει μεγάλο λάθος, στο erasmus +2014-2020 μέρος των 14.775 δις ευρώ, διατίθενται για 3 μεγάλες δράσεις για τον Αθλητισμό».

Επιπλέον έκανε ειδική αναφορά στον αθλητικό τουρισμό προτείνοντας ένα εναλλακτικό σχέδιο για την ανάπτυξη του, με κοινωνικό πρόσημο. Στάθηκε ακόμη στην ανάγκη αξιοποίησης του Μεγαρου Χορού ενώ σημείωσε επίσης ότι οι υποδομές του Δήμου δεν είναι γερασμένες, αλλά παρατημένες και κακοσυντηριμένες. Τόνισε πάντως ότι δεν αναλογεί μερίδιο ευθύνης για αυτό στον νυν πρόεδρο του Αθλητικού Φορέα Νίκο Μπασακίδη. 

Εθεσε επίσης τα παρακάτω ερητήματα: «Ξέρετε να μου πείτε γιατί χάσαμε σαν Δήμος τις 400.000€ από το πρόγραμμα Θησέας για την επισκευή της Τέντας; Ξέρετε να μου πείτε για τις 200.000€ για το βοηθητικό γήπεδο Μπάσκετ στη Τέντα, με έτοιμη μελέτη, που χάσαμε από το ΕΣΠΑ 2013. Ο Περιφερειάρχης Πελ/σου είχε εξαγγείλει ότι θα χρηματοδοτήσει την επισκευή του Δημοτικού Σταδίου Καλαμάτας με το ποσό των 2.800.000€ μέσω προγράμματος γέφυρας του προηγούμενου ΕΣΠΑ. Εδώ υπάρχουν 2 δεδομένα. Θα μιλήσω άκομψα: Είπε ψέματα ο Περιφερειάρχης; Ήταν ανίκανος ο Δήμος Καλαμάτας να τα απορροφήσει; Ποιά είναι η αλήθεια να βγουν να μας πουν, τους προκαλώ δημόσια. 

Οσον αφορά την «Μαύρη Θύελλα», πρότεινε: «Να ανοίξει τις πόρτες και να εγγράψει μέλη με μηνιαία συνδρομή τα 5 €, στόχος σε 2 μήνες 3.000 μέλη, να καλέσει όλα τα ποδοσφαιρικά σωματεία της Μεσσηνίας, συμπεριλαμβανομένης και της ΕΠΣΜ, να συζητήσουν για το παρών και το μέλλον του Μεσσηνιακού Ποδοσφαίρου και να συμφωνήσουν ότι η Καλαμάτα θα είναι ο εκφραστής του. Η Καλαμάτα είναι ιδιοκτησία των μελών της και του Μεσσηνιακού Ποδοσφαίρου. Διορισμός προσωρινής διοίκησης από άτομα εγνωσμένης αθλητικής αξίας. Μην περιμένετε τον μεγάλο επενδυτή ο οποίος θα δώσει το χρήμα του για να αναδείξει την Καλαμάτα, αν βρεθεί κάποιος μάλλον θα είναι περαστικός και πάλι στα ίδια θα βρεθούμε. Αντίθετα αν γίνουν τα παραπάνω, εκτιμώ ότι θα βρεθούν οικονομικοί παράγοντες που θα στηρίξουν αυτό εγχείρημα».

Η κατασκευή της γραμμής Πάτρα – Πύργος – Καλαμάτα στο «πακέτο Γιούνκερ» | Patrisnews

Η επέκταση της Αττικής Οδού και του προαστιακού σιδηροδρόμου μέχρι το Λαύριο με παράλληλα αναβάθμιση του λιμανιού σε επιβατικό, η σιδηροδρομική γραμμή Πάτρα-Πύργος-Καλαμάτα (θα υπάρχει και σύνδεση με Ολυμπία και Κατάκολο) με αναβάθμιση και των τριών λιμένων και παράλληλη κατασκευή του οδικού τμήματος Τσακώνα – Καλό Νερό, και η σιδηροδρομική σύνδεση Αλεξανδρούπολη – Ορμένιο με ηλεκτροκίνηση με παράλληλα σύνδεση με τη βιομηχανική περιοχή και οδική σύνδεση με την Εγνατία Οδό, καθώς και την αναβάθμιση του λιμανιού, είναι τα έ

Πηγή: Η κατασκευή της γραμμής Πάτρα – Πύργος – Καλαμάτα στο «πακέτο Γιούνκερ» | Patrisnews

ΟΧΙ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΦΟΔΣΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΦΟΔΣΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ: «ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Ή ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΦΟΔΣΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ:

«ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ  Ή ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ»

Πάγια επιδίωξη του Δικτύου των ΦοΔΣΑ είναι η δημιουργία ενός σταθερού, ολοκληρωμένου και κυρίως αποτελεσματικού πλαισίου λειτουργίας των οργανισμών της τοπικής αυτοδιοίκησης για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων. 

Στην πλέον κρίσιμη χρονική στιγμή, όπου τα θεσμικά όργανα της αυτοδιοίκησης πρέπει να σχεδιάζουν και να ωριμάζουν έργα για την υλοποίηση του Εθνικού Σχεδιασμού για τα απορρίμματα, και ενώ έχει ήδη δημοσιευθεί η πρόσκληση από το Υπουργείο Οικονομίας για την υποβολή προτάσεων για τα έργα από τους υφιστάμενους ΦοΔΣΑ,  με το προτεινόμενο σχέδιο-νόμου το Υπουργείο Εσωτερικών «επιβάλει» την ανασύσταση και κατάργηση φορέων.

Κίνηση η οποία αν μη τι άλλο υπονομεύει τον ίδιο τον Εθνικό σχεδιασμό, απαξιώνει τις επιτακτικές και άμεσες ανάγκες της  χώρας για δημιουργία υποδομών για την ορθολογική και βιώσιμη διαχείριση των απορριμμάτων, και καθιστά μετέωρο τον οποιοδήποτε σχεδιασμό των έργων διαχείρισης, αφού ουσιαστικά προβλέπεται η διάλυση των ΦοΔΣΑ, τους οποίους το Υπουργείο Οικονομίας ήδη καλεί να υποβάλουν προτάσεις!!!

Το προτεινόμενο σχέδιο-νόμου δεν είναι δυστυχώς ούτε ολοκληρωμένο ούτε αποτελεσματικό.

Αντιθέτως, διακρίνεται από κακοτεχνίες και προχειρότητα  τόσο στην νομική όσο και την τεχνική του διάσταση, αποκλείει από τη συζήτηση την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τους φορείς της,  δημιουργεί ανασφάλεια, καθώς όλοι οι υφιστάμενοι Φορείς Διαχείρισης Αποβλήτων αφ’ ενός θα υποστούν κάποια μορφής παρέμβαση (από διάλυση, μέχρι αλλαγή νομικής μορφής και περιορισμό αρμοδιοτήτων) και αφ’ ετέρου είναι υποχρεωμένοι να λειτουργούν υπό το φόβο μιας νέας μελλοντικής παρέμβασης.

Σε γενικές γραμμές το σχέδιο αυτό χαρακτηρίζεται από

–  ένα αδικαιολόγητο συγκεντρωτικό σύστημα ελέγχου και κρατικής παρέμβασης,

–   παντελή απουσία στοιχειώδους διαβούλευσης κυρίως με τα θεσμικά όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης,

–  διαφορετική θεσμική και οικονομική μεταχείριση μεταξύ των φορέων

–  προάγει την αντιπαράθεση των τοπικών κοινωνιών για τον σχηματισμό των ΔΙΣΑ έναντι της ήδη διαμορφωμένης συλλογικότητας σε κάθε τοπική κοινωνία έτσι όπως έχει καταγραφεί και στην πρόταση της ΚΕΔΕ.

Δυστυχώς, τα προβλήματα του σχεδίου νόμου δεν περιορίζονται σε δευτερεύουσας σημασίας ζητήματα, επί των οποίων θα ήταν δυνατές διορθωτικές παρεμβάσεις.  Τα προβλήματα εντοπίζονται στην ίδια την φιλοσοφία του σχεδίου νόμου, στην έλλειψη συνολικής εικόνας για την πραγματικότητα που ήδη έχει διαμορφωθεί στη χώρα τα τελευταία χρόνια.

 Κατά συνέπεια το σχέδιο Νόμου αντιμετωπίζει από επιφυλακτικά έως εχθρικά την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τους Φορείς Διαχείρισης Αποβλήτων, με αποτέλεσμα να αποσκοπεί όχι στην αντιμετώπιση των επιμέρους προβλημάτων, αλλά στην προσπάθεια καθυπόταξης ακόμα και των επιτυχημένων μοντέλων διαχείρισης, σε μια συγκεντρωτική, και συχνά ανεξέλεγκτη κεντρική εποπτεία.

Για τους λόγους αυτούς δεν θεωρούμε επαρκή την κατάθεση επιμέρους προτάσεων για τη βελτίωση του σχεδίου νόμου, αλλά, αντιθέτως, θεωρούμε αναγκαία την απόσυρσή του και τη συζήτηση του θέματος εκ νέου, όχι από μηδενική βάση, αλλά με βάση τις μέχρι σήμερα εμπειρίες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τα επιτυχημένα μοντέλα διαχείρισης απορριμμάτων, και τις προτάσεις βελτίωσης του ν. 4071/2012 που έχουν ήδη κατατεθεί από το Δίκτυο και την ΚΕΔΕ.

Το Δ.Σ του Δικτύου των Φο.Δ.Σ.Α

Θήβα: 10.05.2016

Οι εφαρμογές που “θέλουν” να αλλάξουν όσα ξέραμε για το Δημόσιο… – Ομάδα Εργασίας για την Ανοιχτή Διακυβέρνηση

Οι εφαρμογές που “θέλουν” να αλλάξουν όσα ξέραμε για το Δημόσιο… 9 Απριλίου 2016 by ΕΕΛ/ΛΑΚ Editor OpenGov Ο πρώτος ηλεκτρονικός «αγώνας» κατά της γραφειοκρατίας είναι γεγονός και μάλιστα, προσελκύει πολλούς νέους που οραματίζονται ένα καλύτερο Δημόσιο! Αυτό τουλάχιστον δείχνει η συμμετοχή εταιρειών, ερευνητών και νεαρών φοιτητών στον διαγωνισμό IT4GOV που διοργάνωσε το υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης με στόχο την επιβράβευση καινοτόμων εφαρμογών για τη διοικητική μεταρρύθμιση, οι οποίες θα στη

Πηγή: Οι εφαρμογές που “θέλουν” να αλλάξουν όσα ξέραμε για το Δημόσιο… – Ομάδα Εργασίας για την Ανοιχτή Διακυβέρνηση